Pahayag Tungkol sa Chinese Communist Party

Sinusuri ng mga summary decision ang mga kaso kung saan binaliktad ng Meta ang orihinal na desisyon nito sa piraso ng content pagkatapos itong ipaalam ng Board sa kumpanya at nagsama ng impormasyon tungkol sa mali na tinanggap ng Meta. Inaaprubahan ang mga ito ng panel ng Board Member, sa halip na buong Board, hindi kabilang ang mga comment ng publiko at walang precedential value para sa Board. Direktang ginagawa ng mga summary decision ang mga pagbabago sa mga desisyon ng Meta, nagbibigay ng transparency sa mga pagwawastong ito, habang tinutukoy kung saan dapat pahusayin ng Meta ang pagpapatupad nito.

Buod

Inapela ng user ang desisyon ng Meta na alisin ang Instagram comment na nanawagan para sa “kamatayan” ng Chinese Communist Party. Pagkatapos ipaalam ng Board ang apela sa Meta, binaliktad ng kumpanya ang orihinal na desisyon nito at ibinalik ang post.

Tungkol sa Kaso

Noong Marso 2024, nag-post ang Instagram user ng comment na sinasabing, “Death to the Chinese Communist Party!” (Kamatayan sa Chinese Communist Party!) kasunod ng mga emoji na bungo. Ito ay bilang tugon sa isang post mula sa account ng news outlet, na pini-feature ang video ni Wang Wenbin, dating tagapagsalita para sa Ministry of Foreign Affairs ng China, kinokondena ang pagpapasa ng batas sa United States House of Representatives na maaaring maapektuhan ang presence ng TikTok sa bansa.

Inisyal na inalis ng Meta ang post ng user mula sa Facebook sa ilalim ng Pamantayan ng Komunidad sa Karahasan at Panghihimok na Gumawa ng Krimen nito, kung saan ipinagbabawal ang “mga banta ng karahasan.” Ipinaliwanag ng kumpanya na ang kasama sa pagbabawal ang “ilang mga panawagan para sa kamatayan kung naglalaman ang mga ito ng target at pamamaraan ng karahasan.”

Pagkatapos ipaalam ng Board ang kasong ito sa Meta, natukoy ng kumpanya na ang pag-alis ng comment ay mali at ni-restore nito ang content sa Instagram. Ipinaliwanag ng Meta na, gaya ng ipinaliwanag sa mga panloob na alituntunin nito sa mga content reviewer, mga panawagan para sa kamatayan ng institusyon tulad ng Chinese Communist Party ay tinatratong bilang hindi lumalabag.

Awtoridad at Scope ng Board

Mayroong awtoridad ang Board na suriin ang desisyon ng Meta kasunod ng isang apela mula sa user na inalis ang content (Article 2, Seksyon 1 ng Charter). Article 3, Seksyon 1 ng Mga Regulasyon).

Kapag tinatanggap ng Meta na nagkamali ito at binaliktad ang desisyon nito sa isang kaso na isinasaalang-alang para suriin ng Board, maaaring piliin ng Board ang kasong iyon para sa summary decision (Article 2, Seksyon 2.1.3 ng Mga Regulasyon). Sinusuri ng Board ang orihinal na desisyon para dagdagan ang pag-unawa ng proseso ng pag-moderate ng content, bawasan ang mga mali at dagdagan ang pagiging patas para sa mga user ng Facebook, Instagram at Threads.

Kahalagahan ng Kaso

Binibigyan-diin ng kasong ito ang inconsistency sa kung paano ipinapatupad ng Meta ang patakaran nito sa Karahasan at Panghihimok na Gumawa ng Krimen laban sa metaphorical o figurative na mga pahayag sa kontekstong pampulitika, kung saan maaaring hindi proporsyon na maapektuhan ang pampulitikang speech na mahalaga sa mga estado pati rin sa mga institusyon ng gobyerno. Binibigyan-diin ng kaso ang kahalagahan ng pagsasaalang-alang ng Meta sa target ng speech (sa kasong ito, isang political party), pati rin ang paggamit ng mga tao ng hyperbolic, rhetorical, ironic at mapangutyang speech para punahin ang mga institusyon, kapag nagdidisenyo ng mga moderation system nito.

Sa rhetorical discourse, naobserbahan ng Board sa kaso ng Russian Poem na ang mga excerpt na may marahas na wika sa poem na “Patayin siya!” ay maaaring basahin bilang “naglalarawan, hindi nakakahikayat, tamang pag-iisip.” Nalaman ng Board na ang wika ay ginamit bilang isang rhetorical device para iparating ang message ng user at iyon, bilang resulta, ang bahagi ng content ay pinahintulutan ng mga panloob na alituntunin ng Meta sa patakaran nito sa Karahasan at Panghihimok na Gumawa ng Krimen.

Bagaman tinutugunan nito ang ibang Pamantayan ng Komunidad (Hate Speech) mula sa isa na may isyu sa kasong ito (Karahasan at Panghihimok na Gumawa ng Krimen), ang desisyon sa Myanmar Bot ay may kaugnayan dahil tungkol din ito sa speech na dinidirekta sa mga estado o mga pampulitikang institusyon. Doon, nagpasya ang Board na dahil ang profanity sa post ay hindi pinuntirya ang mga tao batay sa lahi, etnisidad o bansang pinagmulan, pero bilang isang estado, hindi nito nilabag ang Pamantayan ng Komunidad ng Facebook sa Hate Speech. Binigyan-diin ng Board na: “Mahalagang matiyak na ang mga pagbabawal sa pagpuntirya sa mga tao batay sa mga protektadong katangian ay hindi dapat bigyang-kahulugan sa isang paraan na nagpoprotekta sa mga gobyerno o institusyon mula sa pamumuna.”

Hinimok ng Board dati ang Meta na maglagay ng tamang mga pamamaraan sa pag-evaluate ng konteksto nito ( “ Two Buttons” Meme, rekomendasyon bilang 3). Inirerekomenda rin na: “Para mas ipaalam sa mga user ang mga uri ng pahayag na ipinagbabawal, dapat baguhin ng Meta ang Pamantayan ng Komunidad sa Karahasan at Panghihimok na Gumawa ng Krimen para (i) ipaliwanag na ang mga rhetorical threat tulad ng “kamatayan kay X” na mga pahayag ay karaniwang pinapayagan, maliban kapag ang target ng banta ay isang taong mataas ang panganib…” ( Iran Protest Slogan, rekomendasyon bilang 1); at “Magkakamali ang Meta sa bahagi ng pagbibigay ng mga malawakang allowance kung saan (i) hindi ito malamang na humantong sa karahasan; (ii) kapag ginagamit sa mga konteksto ng protesta ang posibleng lumalabag na content; at (iii) kung saan mataas ang kapakanan ng publiko,” ( Iran Protest Slogan, reckomendasyon bilang 2).

Ni-report ng Meta ang pagpapatupad ng rekomendasyon na “Two Buttons” Meme at rekomendasyon bilang 2 mula sa desisyon sa Iran Protest Slogan, pero hindi na-publish ang impormasyon para ipakita ito. Para sa rekomendasyon bilang 1 mula sa Iran Protest Slogan, sa Q4 2023 Quarterly Update nito sa Board, sinabi ng Meta na: “In-update namin ang aming Mga Pamantayan ng Komunidad sa Karahasan at Panghihimok na Gumawa ng Krimen sa pamamagitan ng pagbibigay ng karagdagang detalye tungkol sa kung ano ang bumubuo sa isang ‘banta’ at pagtukoy sa kaibahan ng aming pagpapatupad batay sa target. Bilang bahagi ng gawaing ito, in-update rin namin ang panloob na gabay.”

Naniniwala ang Board na ang ganap na pagpapatupad ng mga rekomendasyong ito ay maaaring bawasan ang bilang ng mga mali sa pagpapatupad sa ilalim ng patakaran sa Karahasan at Panghihimok na Gumawa ng Gumawa ng krimen.

Desisyon

Binaliktad ng Board ang orihinal na desisyon ng Meta na alisin ang content. Tinanggap ng Board ang pagwawasto ng Meta sa mga inisyal na mali nito noong ipinaalam ng Board ang kaso sa Meta.

मामले के निर्णयों और नीति सलाहकार राय पर लौटें