El Consejo investigará la moderación de sátiras generadas por IA en un caso de conversión de la orientación sexual
3 de noviembre de 2026
El día de hoy, el Consejo anuncia un nuevo caso para considerar. Como parte de esto, invitamos a personas y organizaciones a enviar comentarios públicos utilizando el botón de abajo.
Selección de casos
Como no podemos atender todas las apelaciones, el Consejo prioriza los casos que tienen el potencial de afectar a una gran cantidad de usuarios alrededor del mundo, los casos que son de suma importancia para el discurso público o los que plantean preguntas importantes respecto a las políticas de Meta.
El caso que anunciamos el día de hoy es el siguiente:
Publicación satírica sobre terapia de conversión de la orientación sexual
2027-001-IG-UA
Apelación de usuario
Envíe un comentario público utilizando el botón de abajo
El Consejo analizará una publicación que promociona una clínica ficticia de conversión de la orientación sexual, con el fin de evaluar cómo Meta modera las sátiras, especialmente cuando se generan mediante IA. Este caso le permitirá al Consejo examinar más a fondo cómo Meta aplica sus políticas sobre contenido satírico en virtud de sus normas comunitarias sobre conductas que incitan al odio.
In February 2026, an Instagram user in Brazil posted a minute-long AI-generated video satirically promoting a fictional sexuality conversion clinic. Both the video and the caption promote the services of a conversion therapy clinic, the name of which includes a play on a common Brazilian slur for lesbians. The content shows women with masculine attributes being transformed into individuals with more feminine qualities. The content invites lesbians to undergo conversion and, if “successful,” receive a hand-painted dish towel. The account identifies itself as an AI content creator; the user also disclosed that the post utilized AI. Both the account and post had labels to indicate they used AI. The video has been viewed more than 280,000 times and has over 27,000 comments.
Meta eliminó el contenido en virtud de sus normas comunitarias sobre conductas que incitan al odio. El contenido recibió más de 20 denuncias entre febrero y mayo, principalmente por conductas que incitan al odio. En mayo de 2026, a partir de una revisión manual se determinó que el contenido infringía la política sobre conductas que incitan al odio por el uso de un insulto específicamente identificado como tal. El contenido se eliminó y se aplicó una sanción a la cuenta del creador. En ambos casos, el creador del contenido apeló ante Meta, que llevó a cabo revisiones manuales adicionales y confirmó las decisiones originales de retirar el contenido. Luego, el creador de contenido apeló ante el Consejo la decisión de eliminar la publicación. Después de que el Consejo seleccionara este caso, Meta determinó que la decisión anterior de eliminar el contenido había sido un error y restauró la publicación en la plataforma. Meta contempla una excepción para el contenido satírico en su política sobre conductas que incitan al odio, que puede aplicarse cuando se dispone de contexto adicional.
En su presentación ante el Consejo, el creador de contenido explicó que la publicación buscaba criticar los prejuicios y la homofobia mediante el humor. Solicita que el contenido se evalúe teniendo en cuenta su contexto artístico y satírico.
Este caso se enmarca en las prioridades estratégicas en materia de automatización e IA, y género del Consejo.
El Consejo agradecería comentarios públicos que aborden lo siguiente:
- Prácticas recomendadas para identificar y moderar el humor y la sátira en las plataformas, especialmente en el caso del contenido generado por IA.
- El papel y la importancia de la sátira y el humor como herramientas para combatir la homofobia y promover los derechos de las personas LGBTQIA+.
- Las causas, las manifestaciones y el impacto de la homofobia en Brasil y América Latina.
- Recomendaciones para moderar el contenido de las comunidades LGBTQIA+ y otras comunidades marginadas en las plataformas. Los comentarios también pueden abordar el impacto de las herramientas de automatización e IA en la moderación de este tipo de contenido.
En sus dictámenes, el Consejo puede emitir recomendaciones de políticas a Meta. Aunque las recomendaciones no son vinculantes, Meta debe responder a ellas en un plazo de 60 días. Por ello, el Consejo agradece los comentarios públicos que propongan recomendaciones pertinentes para este caso.
Comentarios públicos
If you or your organization feel you can contribute valuable perspectives that can help with reaching a decision on the case announced today, you can submit your contributions using the button below. Please note that public comments can be provided anonymously. The public comment window is open for 14 days, closing at 23:59 Pacific Standard Time (PST) on Tuesday 17 November.
Próximos pasos
En las próximas semanas, los Miembros del Consejo deliberarán sobre este caso. Una vez que hayan tomado una decisión, la publicaremos en la página de Decisiones.
