Decisiones de casos y opiniones consultivas sobre políticas
El Consejo asesor de contenido revisa las decisiones de Meta sobre contenidos para ver si la empresa actuó conforme a sus propias políticas, valores y compromisos en materia de derechos humanos. El Consejo puede tomar la decisión de anular o mantener la decisión de Meta.
Tipos de decisiones
Estos tres tipos conllevan decisiones vinculantes que Meta debe implementar.
Estándar
Revisión detallada de la decisión de Meta respecto a eliminar o permitir una publicación, lo que incluye recomendaciones.
Sumaria
Análisis de la decisión original de Meta respecto a una publicación cuando la empresa cambia de parecer posteriormente, después de que el consejo selecciona el caso para revisarlo.
Revisión acelerada
Revisión rápida de la decisión de Meta respecto a una publicación en situaciones excepcionales con consecuencias en el mundo real de carácter urgente.
Estándar:
Decisión de casos múltiples
2025-009-FB-UA, 2025-010-FB-UA, 2025-011-FB-UA
Publicaciones a favor de los disturbios en el Reino Unido
Al revisar tres publicaciones diferentes compartidas durante los disturbios en el Reino Unido en el verano de 2024, el Consejo anuló las decisiones originales de Meta de dejarlas publicadas en Facebook. Cada una generaba un riesgo de daños probables e inminentes durante un período de ira contagiosa y creciente violencia.
Estándar:
Decisión de casos múltiples
2025-003-FB-UA, 2025-004-FB-UA
Crítica de las políticas migratorias de la UE y los inmigrantes
La mayoría del Consejo determinó que dos contenidos relacionados con la inmigración, publicados antes de las elecciones al Parlamento Europeo de junio de 2024, infringen la política de conducta que incita al odio, por lo que Meta debe eliminarlos.
Estándar:
Decisión de casos múltiples
2025-001-FB-UA, 2025-002-FB-UA
Publicaciones que muestran la bandera de la época del apartheid en Sudáfrica
Luego de revisar dos publicaciones de Facebook que contenían imágenes de la bandera de Sudáfrica utilizada en el período comprendido entre 1928 y 1994, la mayoría del Consejo ratificó las decisiones de Meta de conservarlas. No es claro que estas dos publicaciones promuevan la exclusión o la segregación, ni pueden interpretarse como una incitación a cometer actos de violencia o discriminación.
Opiniones consultivas sobre políticas
Meta también puede solicitar al Consejo orientación sobre problemas específicos a través de las opiniones consultivas sobre políticas. Estas se incorporan al proceso de elaboración de políticas de la empresa.
Publicado
PAO-2023-01
Referencia a personas peligrosas designadas como "shaheed"
Esta opinión de asesoramiento normativo analiza el enfoque de Meta respecto de la moderación del término "shaheed" y suscita importantes preguntas sobre el impacto que la política de personas y organizaciones peligrosas tiene en la libertad de expresión.
Publicado
PAO-2022-01
Eliminación de información errónea sobre el COVID-19
Esta opinión de asesoramiento normativo examina si Meta debería seguir eliminando determinadas categorías de información errónea relacionada con el COVID-19 o si un enfoque menos restrictivo se alinearía mejor con sus valores y responsabilidades en materia de derechos humanos.
Publicado
PAO-2021-02
Programa de verificación cruzada de Meta
Esta opinión de asesoramiento normativo analiza el programa de verificación cruzada de Meta y plantea cuestiones importantes acerca de cómo la empresa trata a sus usuarios más influyentes.
