Decisiones de casos y opiniones consultivas sobre políticas
El Consejo asesor de contenido revisa las decisiones de Meta sobre contenidos para ver si la empresa actuó conforme a sus propias políticas, valores y compromisos en materia de derechos humanos. El Consejo puede tomar la decisión de anular o mantener la decisión de Meta.
Tipos de decisiones
Estos tres tipos conllevan decisiones vinculantes que Meta debe implementar.
Estándar
Revisión detallada de la decisión de Meta respecto a eliminar o permitir una publicación, lo que incluye recomendaciones.
Sumaria
Análisis de la decisión original de Meta respecto a una publicación cuando la empresa cambia de parecer posteriormente, después de que el consejo selecciona el caso para revisarlo.
Revisión acelerada
Revisión rápida de la decisión de Meta respecto a una publicación en situaciones excepcionales con consecuencias en el mundo real de carácter urgente.
Estándar:
Decisión de casos múltiples
2026-001-FB-UA, 2026-002-IG-UA
Emojis en contra de las personas negras
El Consejo asesor de contenido rechazó las decisiones originales de Meta de conservar dos contenidos en los que se usaban emojis para comparar a las personas negras con monos, lo cual constituye una expresión de odio, discriminación y acoso.
Estándar:
Anulado
2026-003-FB-UA
Taiwan Job Scam Warning
In analyzing a case on the removal of content from a Taiwanese police department warning about job scams, the Board has overturned Meta's original decision to take down the content.
Resumen
Decisión de casos múltiples
2026-017-FB-UA, 2026-018-FB-UA, 2026-019-FB-UA, 2026-020-IG-UA
Amenazas retóricas contra autoridades
Cuatro usuarios apelaron la decisión de Meta de eliminar sus publicaciones de Facebook e Instagram que incluían amenazas retóricas contra las autoridades. Después de que el Consejo le remitiera las apelaciones a Meta, la empresa revirtió sus decisiones originales y restauró las cuatro publicaciones.
Opiniones consultivas sobre políticas
Meta también puede solicitar al Consejo orientación sobre problemas específicos a través de las opiniones consultivas sobre políticas. Estas se incorporan al proceso de elaboración de políticas de la empresa.
Publicado
PAO-2023-01
Referencia a personas peligrosas designadas como "shaheed"
Esta opinión de asesoramiento normativo analiza el enfoque de Meta respecto de la moderación del término "shaheed" y suscita importantes preguntas sobre el impacto que la política de personas y organizaciones peligrosas tiene en la libertad de expresión.
Publicado
PAO-2022-01
Eliminación de información errónea sobre el COVID-19
Esta opinión de asesoramiento normativo examina si Meta debería seguir eliminando determinadas categorías de información errónea relacionada con el COVID-19 o si un enfoque menos restrictivo se alinearía mejor con sus valores y responsabilidades en materia de derechos humanos.
Publicado
PAO-2021-01
Opinión de asesoramiento normativo acerca del uso compartido de información residencial
En la opinión de asesoramiento normativo, el Consejo recomendó que Meta eliminara la excepción correspondiente a la norma comunitaria sobre infracciones de privacidad que permite compartir información residencial privada cuando se considera que está "públicamente disponible".
