Decisiones de casos y opiniones consultivas sobre políticas
El Consejo asesor de contenido revisa las decisiones de Meta sobre contenidos para ver si la empresa actuó conforme a sus propias políticas, valores y compromisos en materia de derechos humanos. El Consejo puede tomar la decisión de anular o mantener la decisión de Meta.
Tipos de decisiones
Estos tres tipos conllevan decisiones vinculantes que Meta debe implementar.
Estándar
Revisión detallada de la decisión de Meta respecto a eliminar o permitir una publicación, lo que incluye recomendaciones.
Sumaria
Análisis de la decisión original de Meta respecto a una publicación cuando la empresa cambia de parecer posteriormente, después de que el consejo selecciona el caso para revisarlo.
Revisión acelerada
Revisión rápida de la decisión de Meta respecto a una publicación en situaciones excepcionales con consecuencias en el mundo real de carácter urgente.
Resumen
Anulado
2024-052-FB-UA
Cartoon About Rape
A user appealed Meta’s decision to leave up a Facebook post which contained a cartoon that depicts an individual drugging another person with the implication of impending rape.
Resumen
Decisión de casos múltiples
2024-050-FB-UA, 2024-051-FB-UA
Cartoons About College Protests
In these two summary decisions, the Board reviewed two posts containing cartoons about college protests.
Estándar:
Anulado
2024-027-TH-UA
Declaraciones sobre el primer ministro de Japón
Ante la respuesta de un usuario a una publicación de Threads sobre el primer ministro de Japón y un escándalo relacionado con fraude fiscal, no se consideró necesario ni coherente con las responsabilidades de Meta en materia de derechos humanos que se eliminara el contenido.
Opiniones consultivas sobre políticas
Meta también puede solicitar al Consejo orientación sobre problemas específicos a través de las opiniones consultivas sobre políticas. Estas se incorporan al proceso de elaboración de políticas de la empresa.
Publicado
PAO-2023-01
Referencia a personas peligrosas designadas como "shaheed"
Esta opinión de asesoramiento normativo analiza el enfoque de Meta respecto de la moderación del término "shaheed" y suscita importantes preguntas sobre el impacto que la política de personas y organizaciones peligrosas tiene en la libertad de expresión.
Publicado
PAO-2022-01
Eliminación de información errónea sobre el COVID-19
Esta opinión de asesoramiento normativo examina si Meta debería seguir eliminando determinadas categorías de información errónea relacionada con el COVID-19 o si un enfoque menos restrictivo se alinearía mejor con sus valores y responsabilidades en materia de derechos humanos.
Publicado
PAO-2021-02
Programa de verificación cruzada de Meta
Esta opinión de asesoramiento normativo analiza el programa de verificación cruzada de Meta y plantea cuestiones importantes acerca de cómo la empresa trata a sus usuarios más influyentes.
