Decisiones de casos y opiniones consultivas sobre políticas
El Consejo asesor de contenido revisa las decisiones de Meta sobre contenidos para ver si la empresa actuó conforme a sus propias políticas, valores y compromisos en materia de derechos humanos. El Consejo puede tomar la decisión de anular o mantener la decisión de Meta.
Tipos de decisiones
Estos tres tipos conllevan decisiones vinculantes que Meta debe implementar.
Estándar
Revisión detallada de la decisión de Meta respecto a eliminar o permitir una publicación, lo que incluye recomendaciones.
Sumaria
Análisis de la decisión original de Meta respecto a una publicación cuando la empresa cambia de parecer posteriormente, después de que el consejo selecciona el caso para revisarlo.
Revisión acelerada
Revisión rápida de la decisión de Meta respecto a una publicación en situaciones excepcionales con consecuencias en el mundo real de carácter urgente.
Estándar:
Anulado
2025-042-FB-UA
Comentario sobre políticos kenianos que incluye un insulto designado
El Consejo asesor de contenido anuló la decisión original de Meta de eliminar un comentario sobre políticos de Kenia que incluía el término "tugeges".
Resumen
Anulado
2025-064-FB-UA
Video periodístico sobre el futuro de Somalia
Un usuario apeló la decisión de Meta de eliminar un video que mostraba un clip de un informe de noticias relacionado con una conferencia internacional sobre Somalia.
Resumen
Decisión de casos múltiples
2025-061-FB-UA, 2025-062-FB-UA, 2025-063-FB-UA
Comentarios que promueven la depuración étnica
Un usuario apeló las decisiones de Meta de mantener publicados tres comentarios de Facebook que promovían la depuración étnica de las personas albanesas en Kosovo.
Opiniones consultivas sobre políticas
Meta también puede solicitar al Consejo orientación sobre problemas específicos a través de las opiniones consultivas sobre políticas. Estas se incorporan al proceso de elaboración de políticas de la empresa.
Publicado
PAO-2023-01
Referencia a personas peligrosas designadas como "shaheed"
Esta opinión de asesoramiento normativo analiza el enfoque de Meta respecto de la moderación del término "shaheed" y suscita importantes preguntas sobre el impacto que la política de personas y organizaciones peligrosas tiene en la libertad de expresión.
Publicado
PAO-2022-01
Eliminación de información errónea sobre el COVID-19
Esta opinión de asesoramiento normativo examina si Meta debería seguir eliminando determinadas categorías de información errónea relacionada con el COVID-19 o si un enfoque menos restrictivo se alinearía mejor con sus valores y responsabilidades en materia de derechos humanos.
Publicado
PAO-2021-01
Opinión de asesoramiento normativo acerca del uso compartido de información residencial
En la opinión de asesoramiento normativo, el Consejo recomendó que Meta eliminara la excepción correspondiente a la norma comunitaria sobre infracciones de privacidad que permite compartir información residencial privada cuando se considera que está "públicamente disponible".
