Decisiones de casos y opiniones consultivas sobre políticas
El Consejo asesor de contenido revisa las decisiones de Meta sobre contenidos para ver si la empresa actuó conforme a sus propias políticas, valores y compromisos en materia de derechos humanos. El Consejo puede tomar la decisión de anular o mantener la decisión de Meta.
Tipos de decisiones
Estos tres tipos conllevan decisiones vinculantes que Meta debe implementar.
Estándar
Revisión detallada de la decisión de Meta respecto a eliminar o permitir una publicación, lo que incluye recomendaciones.
Sumaria
Análisis de la decisión original de Meta respecto a una publicación cuando la empresa cambia de parecer posteriormente, después de que el consejo selecciona el caso para revisarlo.
Revisión acelerada
Revisión rápida de la decisión de Meta respecto a una publicación en situaciones excepcionales con consecuencias en el mundo real de carácter urgente.
Estándar:
Decisión de casos múltiples
2026-001-FB-UA, 2026-002-IG-UA
Emojis en contra de las personas negras
El Consejo asesor de contenido rechazó las decisiones originales de Meta de conservar dos contenidos en los que se usaban emojis para comparar a las personas negras con monos, lo cual constituye una expresión de odio, discriminación y acoso.
Estándar:
Anulado
2026-003-FB-UA
Taiwan Job Scam Warning
In analyzing a case on the removal of content from a Taiwanese police department warning about job scams, the Board has overturned Meta's original decision to take down the content.
Resumen
Decisión de casos múltiples
2026-017-FB-UA, 2026-018-FB-UA, 2026-019-FB-UA, 2026-020-IG-UA
Amenazas retóricas contra autoridades
Cuatro usuarios apelaron la decisión de Meta de eliminar sus publicaciones de Facebook e Instagram que incluían amenazas retóricas contra las autoridades.
Opiniones consultivas sobre políticas
Meta también puede solicitar al Consejo orientación sobre problemas específicos a través de las opiniones consultivas sobre políticas. Estas se incorporan al proceso de elaboración de políticas de la empresa.
Publicado
PAO-2021-02
Meta’s cross-check program
This policy advisory opinion analyzes Meta’s cross-check program, raising important questions around how Meta treats its most powerful users.
Publicado
PAO-2021-01
Sharing private residential information
In its policy advisory opinion, the Board recommends that Meta remove the exception to the Privacy Violations Community Standard that allows the sharing of private residential information when it is considered 'publicly available'.
