Koreansk politisk digt

Dette er en oversigtsafgørelse. Oversigtsafgørelser undersøger sager, hvori Meta har omstødt sin oprindelige afgørelse om indhold, efter at rådet har gjort virksomheden opmærksom på sagen, og inkluderer oplysninger om Metas anerkendte fejl. De er godkendt af et panel af rådets medlemmer og ikke hele rådet. De omfatter ikke offentlige kommentarer og har ingen præjudikatværdi for rådet. Oversigtsafgørelser medfører ændringer i Metas afgørelser direkte og leverer gennemsigtighed i disse rettelser, samtidig med at de identificerer områder, hvor Meta kan forbedre sin håndhævelse.

Sagsresumé

En bruger appellerede Metas afgørelse om at fjerne et billede på Facebook af det koreanske digt "The Scream of General Hong Beom-Do" (Skriget fra General Hong Beom-Do) af Lee Dong Soon. Efter at rådet havde gjort Meta opmærksom på appellen, omstødte virksomheden sin oprindelige afgørelse og gendannede opslaget.

Sagsbeskrivelse og -baggrund

I september 2023 slog en Facebook-bruger et billede op af et koreansk digt kaldet "The Scream of General Hong Beom-Do" (Skriget fra General Hong Beom-Do) af Lee Dong Soon. Digtet kritiserer myndighedernes forsøg på at flytte generalens buste. Digtet er et kunstnerisk udtryk for Hong Beom-Do’s holdning til på den foreslåede flytning af busten, og det indeholder ordet "wae-nom" (왜놈), som direkte oversat betyder "person fra Japan." Koreanerne har dog historisk set brugt ordet som generel henvisning til japanske fjender under den japanske besættelser af Korea. Siden da er det ofte blevet brugt som et krænkende og nedsættende ord med betydningen "japanske svin" eller dårlige mennesker. Opslaget blev set under 500 gange.

Hong Beom-Do var en fremtrædende person i Korea i begyndelsen af det 20. århundrede, hvor området var under japansk styre. Han var aktivist og general og stod i spidsen for den koreanske befrielseshær (Korean Independence Army) ved flere betydningsfulde sejre i kampe mod de japanske styrker. Brugeren slog indholdet op i en periode med optrapning af den ideologiske konflikt blandt politikere i forbindelse med forslaget om at flytte generalens buste fra det koreanske militærakademi på grund af generalens tidligere tilknytning til de sovjetiske kommunistiske styrker. Forsvarsministeriets begrundelse for at flytte busten har fået meget modstand i offentligheden.

Lee Dong Soon slog desuden et digt op på Facebook, men det blev fjernet af Meta for overtrædelse af virksomhedens politik om hadefuld retorik, hvilket skabte en del røre. Efter at digtet var blevet fjernet, startede brugere en bevægelse, så digtet blev delt endnu mere på Facebook.

Meta fjernede i første omgang brugerens digt fra Facebook i henhold til virksomhedens fællesskabsregel om hadefuld retorik, der omhandler indhold, som er målrettet en person eller gruppe af personer baseret på deres beskyttede karakteristika, via bandeord. Politikken definerer det at bande som stødende ord eller sætninger, hvor formålet er at fornærme.

Efter at rådet gjorde Meta opmærksomme på sagen, besluttede virksomheden at ordet "wae-nom" i digtet ikke blev brugt som et bandeord, men nærmere som en beskrivelse af de japanske soldater som fjendtlige styrker. Derfor var indholdet ikke i strid med fællesskabsreglen om hadefuld retorik, og det var en fejl, at indholdet var blevet fjernet. Virksomheden gendannede derefter indholdet på Facebook.

Rådets bemyndigelse og arbejdsområde

Rådet har bemyndigelse til at gennemgå Metas afgørelse efter en appel fra den bruger, som har fået sit indhold fjernet (artikel 2, afsnit 1 i charteret; artikel 3, afsnit 1 i vedtægterne).

Når Meta erkender, at der er sket en fejl og omstøder sin afgørelse i en sag, som rådet overvejer at gennemgå, kan rådet udvælge sagen til en oversigtsafgørelse (artikel 2, afsnit 2.1.3 i vedtægterne). Rådet gennemgår den oprindelige afgørelse for at øge forståelsen af processerne for indholdsmoderering, reducere mængden af fejl og øge retfærdigheden for Facebook- og Instagram-brugere.

Sagens betydning

Denne sag illustrerer Metas udfordringer i forhold til at håndhæve politikken om hadefuld retorik, særligt i forbindelse med kunstneriske udtryk og historiske referencer.

Denne sag minder om en tidligere afgørelse, sagen om det russiske digt, hvor rådet omstødte Metas oprindelige afgørelse om at fjerne et opslag i henhold til politikken om hadefuld retorik. I denne sag inkluderede indholdet fornærmelser mod russerne og sammenlignede den russiske hær, der invaderer Ukraine, med nazister. I denne afgørelse bemærkede rådet, at fejl under indholdsmoderering i stort omfang, hvor der ikke blev taget højde for konteksten af den russiske invasion af Ukraine betød, at brugerne ikke kunne udtrykke deres holdninger til emner af offentlig interesse. Rådet har også i flere sager bemærket, f.eks. i afgørelserne til sagerne om genvinding af arabiske ord og Gud være lovet, at problemer med kulturelle og sproglige misforståelser kan medføre forkert håndhævelse af Metas politikker.

Rådet har udstedt anbefalinger til forbedret håndhævelse af Metas politik om hadefuld retorik med relevant kulturel kontekst. I forbindelse med en tidligere afgørelse bad rådet Meta om at udføre præcisionsvurderinger med fokus på tilladelser i politikken om hadefuld retorik, der dækker kunstneriske udtryk og overtrædelser af menneskerettigheder (f.eks. fordømmelse, skabelse af opmærksomhed) (afgørelsen i sagen Wampum-bælte, anbefaling nr. 3). Meta implementerede denne anbefaling som demonstreret via offentliggjorte oplysninger.

Rådet mener, at fuld implementering af disse anbefalinger kan bidrage til at reducere antallet af håndhævelsesfejl under politikken om hadefuld retorik. Disse fejl er ofte forbundet med en mangel på nuancer, kontekst og kulturelt specifikke sproganalyser.

Afgørelse

Rådet omstøder Metas oprindelige afgørelse om at fjerne indholdet. Rådet anerkender Metas korrektion af sin oprindelige fejl, da rådet gjorde Meta opmærksom på sagen.

मामले के निर्णयों और नीति सलाहकार राय पर लौटें