El caso de Bengala Occidental para examinar las acusaciones del fraude electoral
15 de septiembre de 2026
El día de hoy, el Consejo anuncia un nuevo caso para considerar. Como parte de esto, invitamos a personas y organizaciones a enviar comentarios públicos utilizando el botón de abajo.
Selección de casos
Como no podemos atender todas las apelaciones, el Consejo prioriza los casos que tienen el potencial de afectar a una gran cantidad de usuarios alrededor del mundo, los casos que son de suma importancia para el discurso público o los que plantean preguntas importantes respecto a las políticas de Meta.
El caso que anunciamos el día de hoy es el siguiente:
Denuncias de fraude electoral en Bengala Occidental
2026-049-FB-UA
Apelación de usuario
Envíe un comentario público utilizando el botón de abajo
Para leer este anuncio en bengalí, haga clic aquí
বাংলায় এই ঘোষণাটি পড়তে, এখানে ক্লিক করুন
El Consejo seleccionó un caso relacionado con denuncias de manipulación electoral en la India para evaluar el impacto de la moderación por parte de Meta sobre el discurso en contextos electorales, en particular con respecto a las acusaciones de fraude.
En abril de 2026, se publicó una imagen con un texto en hindi en una página de Facebook. En la imagen, se observa una fotografía de una urna electrónica con cinta adhesiva sobre un botón al lado del nombre del candidato del Partido Popular Indio (Bharatiya Janata Party, BJP), que en ese momento era opositor en el estado indio de Bengala Occidental. En el texto, se alega que el partido gobernante en aquel entonces, el Congreso Trinamool (Trinamool Congress, TMC), recurrió a tácticas manipuladoras para ganar las elecciones de 2021 y 2024 en el estado. En el texto, se incluye información sobre las denuncias realizadas por el BJP acerca del fraude electoral durante esas elecciones estatales, que se presentaron ante la Comisión Electoral de la India y que también estaba investigando el tribunal superior regional. En el texto, se insta a la Comisión Electoral a que preste atención a supuestas tácticas fraudulentas similares en las elecciones de la asamblea legislativa de Bengala Occidental de abril de 2026.
El mismo día en el que se publicó el contenido, un clasificador de Meta lo identificó debido a la alta probabilidad de volverse viral y lo envió para su revisión. Sin embargo, el contenido no se priorizó para revisión manual y permaneció en la plataforma. Unos días más tarde, las medidas de Meta para garantizar la integridad electoral identificaron de forma proactiva la publicación y los expertos en la materia de la empresa determinaron que infringía la norma comunitaria sobre la Organización de actos dañinos y promoción de la delincuencia, ya que apelaba a una injerencia coordinada que afectaría a la capacidad de las personas para participar en una elección oficial o en un censo. Como resultado, se eliminó la publicación, y el usuario que realizó la publicación, que es uno de los administradores de la página, y la página de Facebook recibieron una infracción estándar.
Otro administrador de la página de Facebook apeló la decisión de Meta de borrar el contenido. La apelación no recibió prioridad para una revisión manual. Este segundo administrador de la página apeló la decisión de Meta ante el Consejo asesor de contenido.
En su declaración ante el Consejo, el segundo administrador de la página indicó que el contenido se había compartido para “informar, generar conciencia y contribuir al debate público sobre la integridad electoral”. Hicieron hincapié en que les eliminaron publicaciones similares en varias ocasiones “afectando la visibilidad y credibilidad de la página”. El usuario añadió que la aplicación generalizada e inconsistente ha dificultado la posibilidad de “compartir contenido basado en hechos u orientados al debate”.
Después de que el Consejo remitió el caso a Meta, la empresa revisó su decisión inicial y concluyó que eliminó incorrectamente la publicación. En consecuencia, Meta restauró el contenido en la plataforma y anuló la sanción impuesta al usuario que realizó la publicación y a la página.
El Consejo agradecería comentarios públicos que aborden lo siguiente:
- Todo contexto o precedentes relevantes de fraude electoral en la India, específicamente en Bengala Occidental.
- La difusión y el impacto de la información falsa o engañosa relacionada con el fraude electoral, incluido el contenido generado por IA, en las plataformas de redes sociales en la India y a escala mundial.
- Buenas prácticas para una aplicación eficaz con respecto al contenido falso o engañoso relacionado con el fraude electoral, así como con las publicaciones que informan o generan conciencia sobre el fraude electoral.
- Cómo debería Meta gestionar las solicitudes de las autoridades gubernamentales y políticas para revisar o eliminar las publicaciones relacionadas con el fraude electoral, especialmente en periodos electorales.
En sus dictámenes, el Consejo puede emitir recomendaciones de políticas a Meta. Aunque las recomendaciones no son vinculantes, Meta debe responder a ellas en un plazo de 60 días. Por ello, el Consejo agradece los comentarios públicos que propongan recomendaciones pertinentes para este caso.
Comentarios públicos
Si usted o su organización consideran que pueden aportar perspectivas valiosas que ayuden a tomar una decisión sobre los casos anunciados hoy, pueden enviar sus contribuciones utilizando el siguiente botón. Tenga en cuenta que los comentarios públicos pueden realizarse de manera anónima. El plazo para enviar comentarios públicos es de 14 días y finalizará el martes 29 de septiembre a las 23:59, hora estándar del Pacífico (PST).
Próximos pasos
En las próximas semanas, los Miembros del Consejo deliberarán sobre estos casos. Una vez que hayan tomado una decisión, la publicaremos en la página de Dictámenes.
