Case Description
In July 2024, a Facebook user in Peru posted a digitally altered headshot of the leader of a human rights organization in Peru. The image of the human rights defender appears to be AI-manipulated, showing their face covered with blood that is dripping downward. A caption in Spanish insinuates financial wrongdoing by non-governmental organizations (NGOs) and accuses NGOs of encouraging violent protests. The post was shared around the time of demonstrations in Peru’s capital when citizens protested against the government. It was viewed around 1,000 times and had less than 100 reactions.
Three days after the content was posted, a user reported it for violating Meta’s Community Standards. A human reviewer determined the content did not violate Meta’s policies and the post was kept up on the platform. The user appealed Meta’s decision, but that appeal was automatically closed without further human review.
The user who reported the post then appealed to the Board, stating that the image was a “thinly-veiled death threat” against a human rights defender. They added that the post should be interpreted within a broader context of “harassment and physical attacks” against human rights defenders in Peru, and that it was shared in response to the July 2024 demonstrations. They explained that the user who posted the content is a member of “La Resistencia,” a group known for inciting violence against human rights defenders and journalists in Peru, and that such online threats have escalated into offline violence.
In the time between the user appealing to the Board and the Board selecting this case, the post was also reported to Meta through its Trusted Partner program. Meta’s Trusted Partner program is a network of non-governmental organizations, humanitarian agencies and human rights researchers from 113 countries. In connection with this report, Meta’s internal escalation teams reviewed the account associated with the post and found it was in violation of Meta’s Terms of Service for reasons unrelated to the content. Meta then disabled the account, making the content inaccessible on Facebook. The content was not assessed further at that time as the user’s account had been disabled.
When the Board selected this case, Meta’s policy subject matter experts reviewed the post again, confirming the original decision that the content did not violate the Community Standards, including Violence and Incitement and Bullying and Harassment. However, Meta noted that it did not reach out to a broad cross-functional team or external parties for additional input to inform its decision, as it might have done otherwise to assess the content as a veiled threat, had the content remained live on its platforms. Threats that are “veiled or implicit” require “additional information and/or context to enforce,” according to the Violence and Incitement Community Standard.
The Board selected this case to examine how Meta enforces policies that aim to protect human rights defenders, particularly when threats of violence are veiled or implicit, require additional context to interpret, or occur within an environment of intimidation and harassment. This case falls within the Board’s strategic priority of Elections and Civic Space.
The Board would appreciate public comments that address:
- The sociopolitical context in Peru, in particular risks to the safety and freedom of expression of human rights defenders, journalists and civil society organizations.
- Recent laws and bills in Peru and elsewhere in the region that limit or undermine spaces for expression, assembly and political participation of civil society organizations.
- The use of social media to spread narratives accusing NGOs of wrongdoing and if this type of content has been associated with explicit or implicit (coded) calls for offline violence.
- Policy recommendations for the protection of human rights defenders that have already been made to social media platforms, as well as the outcomes of campaigns to implement those recommendations.
- The use of images, including digitally altered or AI-manipulated, to harass, intimidate and make threats of violence against activists and journalists.
- Moderation of veiled or implicit threats of violence that require additional context to interpret. This can include the impact of error rates in removing or failing to remove content containing veiled or implicit threats on freedom of expression and other human rights.
As part of its decisions, the Board can issue policy recommendations to Meta. While recommendations are not binding, Meta must respond within 60 days. As such, the Board welcomes public comments proposing recommendations that are relevant to this case.
Public Comments
If you or your organization feel you can contribute valuable perspectives that can help with reaching a decision on the case announced today, you can submit your contributions using the button below. Please note that public comments can be provided anonymously. The public comment window is open for 14 days, closing at 23.59 Pacific Standard Time (PST) on Tuesday 28 January.
What’s Next
Over the next few weeks, Board Members will be deliberating this case. Once they have reached their decision, we will post it on the Decisions page.
Comments
La resistencia, ataca física y moralmente a todo aquel que no piense como ellos, además es usada por líderes políticos y acosar a los que consideran sus enemigos. Revisen las cuentas de los partidos políticos Fuerza Popular, Renovación Popular y APRA. Si atan cabos se darán de su relación y como le son funcionales.
Soy un medico peruano que con mucha y tristeza veo la decadencia de la clase política peruana. Partidos políticos que viven del estado y se aferran a sus cargos haciendo leyes en su propio beneficio. Los causantes de esa difamación son el brazo extremista de estos partidos que han roto el orden democrático en el Perú. " La resistencia" y otros afines son grupos que acosan periodistas, ciudadanos y cualquier persona que piense diferente a ellos. Ojalá que organizamos internacionales tomen medicas contra estos grupos extremistas y violentos.
La Resistencia es un grupo ligado a actos de violencia política y al hostigamiento de opositores políticos, a periodistas y a funcionarios publicos. Representan una suerte de brazo armado no institucional que actúa con la fuerza, no con la razón.
"La Resistencia" is in fact a pseudo fascist violent group,
centered in doing the militant branch labor of and backed by,
corrupt political parties, such as "Fuerza Popular" (criminal Fujimori legacy,
principal cause of today Perú disastreous condition),
Renovación Popular (corrupt religious party) and "APRA" (corrupt old party,
it never really died), and their power within the today statu quo corrupt government,
both executive and legislative(congress) branches.
Whoever they consider to be in opposition to their interests,
they tag them as comunists and terrorists ("terruqueo"),
and therefor, subject to attack.
Perú is right now governed by criminals.
No joke.
https://www.infobae.com/peru/2024/02/01/pj-condena-a-jota-maelo-lider-de-la-resistencia-a-1-ano-y-6-meses-de-prision-efectiva/
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=774457601385224&id=100064629733813&set=a.591135069717479
https://www.youtube.com/watch?v=bOEXiLFQtMY&t=10s
https://www.youtube.com/watch?v=oKtyDB9vWdY
https://es.wikipedia.org/wiki/La_Resistencia_(colectivo)
etc, etc, etc
Es un grupo de personas violentas, muchos con rasgos de psicópata, que acosan, perturban, amedrentan en la vía pública por ENCARGO. ¿De quienes? Abiertamente de los partidos políticos: Fuerza Popular, Renovación Popular y el APRA. Y, con la complicidad del gobierno de la Sra. Dina Boluarte, hay un pacto para gobernar hasta el 2026. Entonces, cualquier persona sea del sector público o del sector privado que vaya en contra sus intereses mercantilistas, mandan a estos grupos; les proporcionan todo desde movilidad, afiches, equipos de perifoneo, alimentación, etc. No viven donde actúan, llegan en vehículos a la casa o oficina del que va ha ser victima del ENCARGO. Las autoridades tanto policiales como municipales, solo miran; ya hay un pacto para que actúen con impunidad. Así es de descarada la situación, y no puede ser que las REDES SOCIALES de tan gran alcance, sin querer contribuyan a este pacto: actuar por ENCARGO.
De las víctimas que conozco y me duele mucho son: periodista y abogada Sra. Rosa María Palacios, periodista Sr. Gustavo Gorriti, el fiscal Dr. José Domingo Pérez, el juez supremo Dr. José Luis Salas Arenas.
Hacen manifestaciones sin ningún respeto a la sociedad, sin permiso.
Insultan, no respetan a las personas mayores, yo vivo con mi suegra de 90 años y vienen a cualquier hora a gritar , cerca de mi casa.
Perturbando la tranquilidad del distrito.
Y las autoridades no hacen nada.
Es realmente alarmante lo que está ocurriendo en Perú en la actualidad. Nos encontramos en una situación en la que la impunidad parece ser la norma, mientras las autoridades y ciertos sectores del gobierno actúan sin ningún respeto por la Constitución y las leyes del país. Se están tomando decisiones claramente anti-constitucionales y se está promoviendo una conducta delictiva en el poder, sin que haya consecuencias. Además, aquellos que se atreven a expresar su desacuerdo o a cuestionar estas acciones son acosados, amenazados e incluso perseguidos, lo cual es totalmente inaceptable.
LOS GRUPOS DE LA RESISTENCIA, COMBATIENTES, SON ORGANIZACIONES CRIMINALES PAGADOS POR PARTIDOS POLÍTICOS EN CORRUPCIÓN CON DENUNCIAS ABIERTAS QUE REALIZAN ATAQUES A MUCHOS PERIODISTAS HONESTOS.
SU CABECILLA MAELO TIENE SENTENCIA POR UN CRIMEN.
Un grupo abusivo que acosa, insulta, amenaza y agrede a opositores .
Trabaja con los partidos políticos mas corruptos del país y actúa con total impunidad en las redes y en la vida diaria .
Se necesita que de alguna manera los detengan .
El Perú es un pais con una muy baja institucionalidad, que vive en constante crisis política y con una profunda polarización. En este contexto el grupo "La resistencia" a quienes se les llama coloquialmente "La pestilencia" en forma violenta viene atacando a defensores de la democracia, periodistas y políticos contrarios a sus preceptos políticos radicales, a través del acoso en redes sociales y en la presencialidad, lanzando además de improperios, heces (caca) en locales de instituciones "enemigas". Son muy peligrosos y su violencia viene escalando por la impunidad que los protege. Ojalá puedan cerrar sus redes sociales, para poner un freno a este movimiento.
La Pestilencia es un grupo violento, un grupo que apoya intereses políticos de partidos de derecha conservadores, ataca según esta línea a todos los que atenten contra los intereses de estos partidos o grupos de poder, sus principales víctimas son periodistas, como Gustavo Gorriti, Rosa María Palacios, entre otros, van a sus casas para amedrentarlos y lanzar excremento, también están en contra de las victimas de la represión del gobierno, cualquier homenaje público hacia las víctimas lo destruyen o salen a protestar de manera violenta. Son grupos pagados, acatan órdenes, su único fin es amendrentar, acallar, intimidar a las personas que piensan diferente a los intereses de los políticos o grupos de poder. Cuentan con el apoyo de la policía y de los propios políticos por eso hacen lo que quieren sin que nadie los sancione.
Me dirijo a ustedes como ciudadana y doy fé de que este Grupo llamado " La resistencia" es un grupo que hostiga a periodistas honestos, a representantes que están ejerciendo un rol político, pero que no están trabajando con el gobierno corrupto que hoy nos gobiiernan.
La CIDDHH viven disfrutando de los beneficios de la democracia, y predican todo lo contrario, no aceptan que les digan sus verdades, usan su poder para callar la verdad. Sólo defiende los derechos de los terroristas, los de izquierda, todos los que están en contra de la democracia y contra la religión.
El grupo La Resistencia amenaza no solo los derechos humanos sino la democracia misma en el Peru. El acoso, sus amenazas y continuos ataques a periodistas, activistas de derechos humanos y políticos progresistas es conocido y repetitivo.
Siendo concreto el post del señor Juan Maelo o "Jota Maelo" es totalmente cierto, ese tipo de información se encuentra en el ciberespacio donde se muestra los documentos o pruebas de que la CNDDHH en Perú busca la desestabilización del país apañando y apoyando de diversas maneras a grupos minoritarios que siempre buscan tener el país en zozobra, a Juan Maelo que es la cara visible de muchas generaciones de peruanos que solo quieren un país en paz y con progreso lo sindican como una persona negativa cuando hasta el momento se a demostrado que es todo lo contrario, sus comentarios y posts son basados en certezas sin generar algún tipo de tendencia a ser una amenaza.. no comentamos el error de censurar verdades que ayudan a un país a mantener el equilibrio de que esta bien y que esta mal, gracias.
Ese grupo, erróneamente denominado "la resistencia", es en realidad una agrupación fascista compuesta por delincuentes que se dedican a acosar y agredir a quienes no comparten sus ideas y principalmente a quienes consideran sus rivales políticos. Hostigan a periodistas, escritores, a víctimas de abuso de autoridad, organizaciones de bienestar social y claro familiares de personas asesinadas en genocidios (víctimas) , hostigan a abogados, y fiscales que ejerzan la defensa de alguna víctima. Actúan con total impunidad, emitiendo amenazas, ya que además cuentan con el financiamiento de organizaciones criminales camufladas de partidos políticos. También ejercen bullying en redes sociales fácilmente verificable.
La coordinadora de derechos humanos apoya a aquellas víctimas de abuso de autoridad por parte del estado y a quienes ven vulnerados sus derechos humanos, son víctimas de este abuso autoridad por que el Estado no hace nada, y también víctimas de acoso, amenazas y calumnias por parte de esos infames y por los delincuentes que son quienes dirigen.
“La Resistencia”, who have also been labeled as “La Pestilencia” by media journalists as well as several political figures, are a violent hate group whose purpose is to threaten both journalists and politicians alike. It’s well-documented how they harassed and accosted journalist Rosa Maria Palacios outside her home, as well as the head of the National Electoral Tribunal (JNE) Jorge Salas Arenas and the head of the National Organism for Electoral Processes (ONPE) Piero Corvetto, as well as the director of IDL-Reporteros Gustavo Gorriti Ellembogen.
Several news outlets have pointed out how this group violently harasses, as well as calls for others to be violent against those who criticize the political status quo, where a few political figures hold most political power.
Video about one of their most violent protests against IDL-Reporteros, an investigative NGO: https://youtu.be/VkkgSkdZrRM?si=iUBKgWZcEodZ3chd
Aquí en mi país ese es el modus operandi de casi todas las "ong" de derechos humanos, solo persiguen a los policías y militares que defendieron el Estado de Derecho, cómo lo hizo hace dos años la presidenta Dina Boluarte, sabemos que marchar y protestar, está dentro de nuestros derechos constitucionales, más NO el destruir propiedad pública y privada, mucho menos bloquear propiedad pública y privada, eso ya es vandalismo y TERRORISMO, y como siempre el estado defiende todo esto.
La protesta pacífica del grupo la resistencia, es libertad de expresión porque no es violenta nunca lo han sido
Todo lo escrito en ese post, es TOTALMENTE cierto.
La CNDDHH es una organización nefasta y cómplice de violentistas, que solo defiende a delincuentes de toda calaña, además de promover toda suerte de revueltas ilegales que rompen la paz del Perú.