El caso de una defensora de los derechos humanos en Perú genera preocupación por amenazas disimuladas en las plataformas de Meta
27 de mayo de 2025
El Consejo asesor de contenido anula la decisión de Meta de mantener publicado contenido dirigido contra una de las principales defensoras de los derechos humanos en Perú. Las restricciones a las libertades fundamentales, como el derecho de reunión y asociación, están aumentando en Perú, y las organizaciones no gubernamentales (ONG) se encuentran entre las afectadas. Un miembro de La Resistencia compartió la publicación, que contenía una imagen alterada de la defensora (probablemente con inteligencia artificial) para mostrar sangre escurriendo por su rostro. Este grupo ataca a periodistas, ONG e instituciones y activistas de derechos humanos en Perú mediante desinformación, intimidación y violencia. Considerando todo el contexto, esta publicación califica como una “amenaza disimulada” conforme a la política sobre violencia e incitación. Dado que este caso revela una posible falta de aplicación de las normas en relación con amenazas disimuladas o codificadas en las plataformas de Meta, el Consejo emite dos recomendaciones al respecto.
Sobre el caso
Un miembro de La Resistencia publicó una imagen posiblemente manipulada con inteligencia artificial, en la que se alteró el retrato de la líder de una organización de derechos humanos para mostrar su rostro cubierto de sangre. Un texto en español insinúa que las organizaciones no gubernamentales (ONG) cometen irregularidades financieras recibiendo fondos del extranjero y, además, las acusa de fomentar protestas violentas. En el momento en que se compartió esta publicación, había manifestaciones en curso por parte de civiles en Perú contra el Gobierno.
Se reportó la publicación, que tenía alrededor de 1.000 visualizaciones. Meta determinó que no se habían producido infracciones. Luego, el usuario que había presentado una apelación ante Meta acudió al Consejo. Antes de que el Consejo seleccionara el caso, Meta recibió un informe de uno de sus socios de confianza, una red global de ONG, agencias humanitarias e investigadores de derechos humanos que señalan los riesgos emergentes relacionados con el contenido en las plataformas de Meta. Como resultado, Meta revisó la cuenta que publicó la imagen y la desactivó por infringir sus Condiciones del servicio, lo que significa que esta publicación ya no se encuentra disponible en Facebook.
Conclusiones clave
El Consejo determinó por unanimidad que esta publicación califica como una amenaza “disimulada o implícita” conforme a la norma comunitaria de violencia e incitación. Cuando se trata de una amenaza disimulada, esta debe contener una señal de amenaza, como una declaración de represalia o un llamado a la acción, y una señal de contexto, que incluya la confirmación de expertos locales de que la declaración podría derivar en violencia inminente.
La imagen manipulada con inteligencia artificial tiene un objetivo: la defensora de los derechos humanos, quien resulta fácilmente identificable para muchas personas en Perú. Se editó su imagen para que pareciera que había sufrido lesiones físicas. El texto expresa agravios contra las ONG, incluidas presuntas irregularidades financieras. Estos factores, en conjunto, cumplen con el requisito de una señal de amenaza. El contenido también cumple con la necesidad de una señal de contexto, dado que los ataques contra defensores de los derechos humanos, incluidos los perpetrados por La Resistencia, están bien documentados en Perú. Además, el informe del socio de confianza enviado a Meta destaca cómo esta publicación podría haber contribuido a provocar la violencia inminente.
Meta interpretó que la imagen representaba a una defensora de los derechos humanos con “sangre en las manos”. El Consejo considera esta explicación insatisfactoria y expresa su decepción, ya que la imagen se alteró para simular una herida sangrante en la cabeza. Los equipos internos de Meta podrían haber identificado fácilmente a la defensora mediante una búsqueda en línea, donde aparece su retrato original, en el que sonríe.
Ninguna medida que no incluyera la eliminación del contenido habría mitigado adecuadamente los riesgos para la defensora de los derechos humanos en este caso. Informes recientes de las Naciones Unidas han abordado el entorno inseguro para los defensores, especialmente las mujeres, en Perú. La estigmatización de los grupos de la sociedad civil ha generado un clima de temor, y esta dinámica se ha intensificado con iniciativas legislativas que buscan ejercer mayor control sobre las ONG y restringir las reuniones pacíficas.
Finalmente, el Consejo recibió informes de que este contenido se ha vuelto a publicar en otras cuentas asociadas al mismo usuario que lo publicó originalmente. Meta debe asegurarse de que estas publicaciones se eliminen, a menos que se utilicen con fines de condena o sensibilización.
La decisión del Consejo asesor de contenido
El Consejo asesor de contenido anula la decisión de Meta de mantener publicado el contenido.
Además, el Consejo recomienda que Meta haga lo siguiente:
- Aclare que las “declaraciones codificadas en las que no se articula claramente el método de violencia” están prohibidas en formato escrito, visual y verbal, conforme a la norma comunitaria de violencia e incitación.
- Realice una evaluación anual de precisión sobre amenazas disimuladas potenciales, con un enfoque específico en el contenido que incluya amenazas contra defensores de los derechos humanos y que permanezca indebidamente en la plataforma, así como en los casos en los que se elimine erróneamente el discurso político.
Para obtener más información
Para leer los comentarios públicos sobre este caso, haga clic aquí.
