Koreai politikai vers

Ez egy összefoglaló döntés. Az összefoglaló döntések olyan eseteket vizsgálnak, amelyekben a Meta visszavonta egy tartalommal kapcsolatban hozott eredeti döntését, miután a Bizottság felhívta rá a vállalat figyelmét, és a Meta által elismert hibákról tartalmaznak információkat. A Bizottság tagjaiból álló panel hagyja őket jóvá, nem a teljes Bizottság, nem vesznek náluk figyelembe nyilvános hozzászólásokat, és nincs precedensértékük a Bizottság számára. Az összefoglaló döntések közvetlen változásokat eredményeznek a Meta döntéseinél, átláthatóvá teszik az érintett korrekciókat, és azonosítják, hol kellene a Metának javítania szabálybetartatását.

Az eset összefoglalása

Egy felhasználó kérte a Meta döntésének felülvizsgálatát egy olyan Facebookon közzétett kép eltávolításáról, amelyen a Lee Dong Soon által írt „The Scream of General Hong Beom Do” (Hong Beom-Do tábornok kiáltása) című koreai vers szerepel. Miután a Bizottság tájékoztatta a Metát a felhasználó felülvizsgálati kérelméről, a vállalat megváltoztatta eredeti döntését, és visszaállította a bejegyzést.

Az eset leírása és háttere

2023 szeptemberében egy Facebook-felhasználó képet tett közzé a Lee Dong Soon által írt „The Scream of General Hong Beom Do” (Hong Beom-Do tábornok kiáltása) című koreai versről, amely a tábornok mellszobrának áthelyezésére irányuló hatósági kísérletet bírálja. A vers művészi módon fejezi ki Hong Beom-Do érzéseit mellszobra tervezett áthelyezésével kapcsolatban, és tartalmazza a szó szerint „Japánból származó személynek” fordítható „wae-nom” (왜놈) kifejezést. A koreaiak ugyanakkor a japán megszállókra való általános utalásként használták ezt a kifejezést Korea japán megszállása idején. Az azóta eltelt években gyakran használták sértő, becsmérlő kifejezésként, a „japán fattyak” vagy hitvány emberek jelentéssel. A bejegyzés kevesebb mint 500 megtekintést ért el.

Hong Beom-Do kiemelkedő alak volt a 20. század eleji Koreában, amikor a régió japán uralom alatt állt. Aktivista és tábornok volt, aki több jelentős győzelmet aratott a Koreai Függetlenségi Hadsereg élén a japán erők elleni harcokban. A felhasználó olyan időszakban tette közzé ezt a tartalmat, amikor ideológiai konfliktus éleződött ki politikusok között egy arra irányuló javaslat nyomán, hogy a tábornok szovjet kommunista erőkkel való együttműködése miatt a mellszobrot helyezzék át a Koreai Katonai Akadémiáról. A Védelmi Minisztérium mellszobor áthelyezésére adott indoklása jelentős ellenállást váltott ki a közvéleményben.

Lee Dong Soon a Facebookon is közzétette a verset, de a gyűlöletbeszédre vonatkozó szabályzat megsértése miatt a Meta eltávolította azt, ami vitát váltott ki. A vers eltávolítása után a felhasználók mozgalmat indítottak a vers szélesebb körben való terjesztésére a Facebookon.

A Meta eredetileg a gyűlöletbeszédre vonatkozó közösségi alapelve értelmében távolította el a felhasználó bejegyzését a Facebookról, az „egy személyt vagy csoportot védett tulajdonságai alapján szitkozódással” megcélzó tartalom miatt. A szabályzat meghatározása szerint a szitkozódás „a sértés szándékával megosztott durva szavakat vagy kifejezéseket” jelenti.

Miután a Bizottság felhívta a Meta figyelmét az esetre, a vállalat megállapította, hogy a versben előforduló „wae-nom” kifejezést nem szitokszóként, hanem a japán katonák megszállóként való leírására használták. Ennélfogva a tartalom nem sértette meg a gyűlöletbeszédre vonatkozó közösségi alapelvet, és helytelen volt az eltávolítása. Ezután a vállalat visszaállította a tartalmat a Facebookon.

A Bizottság jogosultsága és hatásköre

A Bizottságnak jogában áll megvizsgálni a Meta döntését annak a felhasználónak a felülvizsgálati kérelme alapján, akinek a tartalmát eltávolították (az Alapokmány 2. cikkének 1. szakasza; a szervezeti és működési szabályzat 3. cikkének 1. szakasza).

Amennyiben a Meta elismeri, hogy hibát követett el, és megváltoztatja döntését a Bizottság felülvizsgálatának tárgyát képező esetben, a Bizottság kiválaszthatja az esetet összefoglaló döntésre (a szervezeti és működési szabályzat 2. cikkének 2.1.3. szakasza). A Bizottság megvizsgálja az eredeti döntést, hogy jobban megértse a tartalommoderálási folyamatot, visszaszorítsa a hibákat, és erősítse a Facebook- és Instagram-felhasználókkal szembeni tisztességes bánásmódot.

Az eset jelentősége

Ez az eset illusztrálja, milyen kihívásokkal szembesül a Meta a gyűlöletbeszédre vonatkozó szabályzat betartatása során, különösen a művészi kifejezésmóddal és a történelmi utalásokkal kapcsolatban.

Ez az eset hasonlóságot mutat az „Orosz vers” esetben hozott korábbi döntéssel, amelyben a Bizottság felülbírálta a Meta eredeti döntését egy olyan bejegyzés eltávolításáról a gyűlöletbeszédre vonatkozó szabályzat alapján, amely sértő volt az oroszokra nézve, és a nácikhoz hasonlította az Ukrajnát megszálló orosz hadsereget. Ebben a döntésben a Bizottság megállapította, hogy az ukrajnai orosz invázió kontextusának figyelmen kívül hagyása a tömeges tartalommoderálás során akadályozta a felhasználókat abban, hogy véleményt nyilvánítsanak közérdekű kérdésekről. A Bizottság több esetben, például az Arab szavak használatának helyreállítása és a Dicsőség Istennek döntésekben is megállapította, hogy a kulturális és nyelvi félreértés problémái a Meta szabályzatainak helytelen betartatásához vezethetnek.

Bizottság ajánlásokat adott ki annak érdekében, hogy a releváns kulturális kontextus figyelembevételével javítsa a Meta gyűlöletbeszédre vonatkozó szabályzatának betartatását. Egy korábbi döntésben a Bizottság arra kérte a Metát, hogy „végezzen pontossági felméréseket a gyűlöletbeszédre vonatkozó szabályzat művészi kifejezésmódot és emberi jogi jogsértéseket lefedő engedményeivel (pl. elítélés, figyelemfelhívás) kapcsolatban” (a Wampumöv döntés, 3. sz. ajánlás). A közzétett információk tanúsága szerint a Meta megvalósította ezt az ajánlást.

A Bizottság úgy véli, hogy ezen ajánlások teljes körű megvalósítása hozzájárulhat a Meta gyűlöletbeszédre vonatkozó szabályzatával kapcsolatban előforduló szabálybetartatási hibák számának csökkenéséhez. Ezek a hibák gyakran az árnyaltság, a kontextus és a kultúraspecifikus nyelvi elemzések hiányával függnek össze.

Döntés

A Bizottság felülbírálja a Meta eredeti döntését a tartalom eltávolításáról. A Bizottság elismeri, hogy a Meta kijavította eredeti hibáját, miután a Bizottság felhívta a Meta figyelmét az esetre.

Volver a Decisiones de casos y opiniones consultivas sobre políticas