Comitê analisará vídeo gerado por IA de político publicado antes da eleição húngara

23 de Abril de 2026

Hoje, o Comitê anunciou um novo caso a ser levado em consideração. Como parte disso tudo, estamos convidando pessoas e organizações a enviarem comentários públicos usando o botão abaixo.

Seleção de casos

Como não podemos ouvir todas as apelações, o Comitê coloca como prioridade casos que possam afetar muitos usuários no mundo todo, que sejam de importância fundamental para o discurso público ou que levantem questões importantes sobre as políticas da Meta.

Hoje, o caso que estamos anunciando é:

Vídeo gerado por IA de político húngaro
2026-029-FB-UA
Apelação de usuário para remoção de conteúdo
Envie um comentário público usando o botão abaixo

Para ler este anúncio em húngaro, clique aqui.

Ha magyar nyelven szeretné elolvasni ezt a közleményt, kattintson ide.

O Comitê anuncia um caso relacionado a um vídeo aparentemente criado por IA de um político húngaro de destaque, que foi denunciado por centenas de usuários por supostamente violar as políticas da Meta. A empresa concluiu que o conteúdo não infringia sua política de Desinformação e, portanto, não necessitava de um rótulo indicando uso de IA. Por meio desse caso, o Comitê analisará os desafios de governança de conteúdo trazidos pelas ferramentas de IA, especialmente em períodos eleitorais, e de que forma conteúdos gerados por IA podem afetar a integridade das eleições.

Em 4 de novembro de 2025, o administrador de uma página do Facebook voltada a temas políticos na Hungria publicou um vídeo de oito segundos exibindo o político húngaro Péter Magyar. O vídeo aparenta ter sido produzido por IA, devido às expressões faciais e ao modo de fala considerados pouco autênticos. Nele, Magyar aparece demonstrando frustração exagerada com a prática comum na Hungria de robocalls — o uso de chamadas telefônicas como ferramenta de campanha. Uma legenda em húngaro faz referência a um incidente de 2024, em que Magyar abandonou uma entrevista na televisão, afirmando que o vídeo explicaria por que ele estava “furioso” na ocasião. A publicação ultrapassou 100.000 visualizações e recebeu mais de 3.000 reações, das quais mais de 1.400 foram de “risos”.

Magyar lidera o partido Tisza, que conquistou 138 das 199 cadeiras do parlamento nas eleições realizadas em 12 de abril de 2026. Há expectativa de que ele assuma o cargo de primeiro-ministro nas semanas seguintes. Antes das eleições, o Parlamento Europeu manifestou preocupação com o “uso crescente de conteúdo político gerado por IA sem identificação na Hungria… especialmente a divulgação de vídeos deepfake”.

Ao todo, 209 usuários denunciaram o conteúdo entre 4 e 24 de novembro de 2025, apontando diferentes possíveis violações, como infrações genéricas (não especificadas), fraudes e golpes, além de conduta de ódio. Em 24 de novembro, uma dessas denúncias foi encaminhada para análise. Com base em uma decisão automatizada, a Meta concluiu que o conteúdo não violava seus Padrões da Comunidade e decidiu mantê-lo no Facebook. Na ocasião, a publicação também não passou por avaliação de verificadores de fatos independentes. Esses verificadores podem identificar conteúdos por iniciativa própria ou selecioná-los em uma fila de indicações da Meta sobre possíveis desinformações.

O usuário responsável por essa denúncia recorreu ao Comitê contra a decisão da Meta de manter o conteúdo na plataforma. A Meta informou ao Comitê que, em seu entendimento, a publicação não infringiu o Padrão da Comunidade de Desinformação, já que “não parecia estar ligada à interferência no funcionamento de processos políticos”. Também afirmou que o conteúdo “não teria recebido um rótulo informativo de IA sob a política de Desinformação” caso tivesse sido analisado pelas equipes responsáveis na época de sua publicação, pois o vídeo foi divulgado “muito antes de um evento crítico, como as eleições de abril de 2026”. A empresa pode, no entanto, aplicar rótulos para indicar aos usuários que o conteúdo foi produzido com IA ou que se trata de mídia manipulada. A Meta acrescentou ainda que o vídeo “aparenta ter intenção cômica”, o que torna improvável que ele “gere um risco particularmente elevado de enganar significativamente o público sobre um tema de relevância pública”.

O Comitê escolheu esse caso para tratar dos novos desafios de governança de conteúdo trazidos por ferramentas de IA capazes de gerar mídia, especialmente em cenários eleitorais. O caso representa uma oportunidade para examinar a moderação, tanto humana quanto automatizada, de tal conteúdo gerado por inteligência artificial realizada pela Meta. Além disso, permitirá ao Comitê examinar de que forma vídeos gerados por IA que imitam políticos podem ser utilizados para influenciar eleitores e possivelmente comprometer a integridade dos processos eleitorais.

O caso se enquadra nas prioridades estratégicas do Comitê: Eleições e espaço cívico, bem como Aplicação automatizada de políticas e curadoria de conteúdo.

O Comitê gostaria de comentários públicos que abordassem:

• O papel desempenhado pelo conteúdo gerado por IA nas eleições recentes na Hungria ou em outros contextos eleitorais, incluindo sua presença na mídia e no debate público.
• Estudos sobre a natureza e os efeitos de campanhas de desinformação e informações falsas geradas por IA em plataformas de redes sociais, especialmente em períodos eleitorais, bem como os incentivos e motivações para sua criação e disseminação.
• As respostas das plataformas a essas campanhas e a esse tipo de conteúdo, particularmente durante eleições, e os riscos envolvidos nesses ambientes.
• A atuação de “influenciadores políticos” online, em especial redes coordenadas desses criadores, na formação da opinião pública sobre questões eleitorais.  
• A relação entre sátira e desinformação em conteúdos de redes sociais, sobretudo no discurso político, incluindo os desafios e trade-offs na moderação dessas publicações.

Em suas decisões, o Comitê pode emitir recomendações de políticas para a Meta. Enquanto as recomendações não forem obrigatórias, a Meta deverá respondê-las em 60 dias. Como tal, o Comitê está aberto a comentários públicos que proponham recomendações que sejam relevantes para o caso mencionado.

Comentários públicos

Se você ou sua organização acharem que podem contribuir com pontos de vista pertinentes que possam auxiliar na tomada de decisão em relação aos casos mencionados hoje, use o botão abaixo para enviar a sua contribuição. Lembre-se de que comentários públicos podem ser fornecidos de maneira anônima. O envio de comentários públicos ficará disponível por 14 dias, encerrando às 23h59, horário padrão do Pacífico (PST), na quinta-feira, 7 de maio.

Próximos passos

Nas próximas semanas, os Membros do Comitê vão deliberar sobre esse caso. Assim que chegarem a uma decisão, faremos a publicação na página Decisões.

Return to Blogs