El Consejo abordará el video generado por IA de un político publicado antes de las elecciones húngaras
23 de abril de 2026
El día de hoy, el Consejo anuncia un nuevo caso para considerar. Como parte de esto, invitamos a personas y organizaciones a enviar comentarios públicos utilizando el botón de abajo.
Selección de casos
Como no podemos atender todas las apelaciones, el Consejo prioriza los casos que tienen el potencial de afectar a una gran cantidad de usuarios alrededor del mundo, los casos que son de suma importancia para el discurso público o los que plantean preguntas importantes respecto a las políticas de Meta.
El caso que anunciamos el día de hoy es el siguiente:
Video generado por IA de un político húngaro
2026-029-FB-UA
Apelación de los usuarios para eliminar contenidos
Envíe un comentario público utilizando el botón de abajo
Para leer este anuncio en húngaro, haga clic aquí.
Ha magyar nyelven szeretné elolvasni ezt a közleményt, kattintson ide.
El Consejo anuncia un caso relacionado con un video aparentemente generado por IA de un destacado político húngaro, que fue denunciado por cientos de usuarios por infringir las políticas de Meta. La empresa determinó que el contenido no infringía su política sobre información errónea y no requería una etiqueta de IA. A través de este caso, el Consejo evaluará los problemas de gobernanza de contenidos que plantean las herramientas de IA, especialmente en contextos electorales, y cómo los contenidos generados por IA pueden afectar a la integridad electoral.
El 4 de noviembre de 2025, el administrador de una página de Facebook dedicada a temas políticos en Hungría publicó un video de ocho segundos en el que aparecía el político húngaro Péter Magyar. El video parece haber sido generado por IA debido a las expresiones faciales y al estilo de hablar poco naturales. En el video, se ve a Magyar mostrando una frustración exagerada ante la práctica habitual en Hungría de las llamadas automáticas, es decir, el uso de las llamadas telefónicas como herramienta de campaña. Un texto en húngaro hace referencia a un incidente ocurrido en 2024 en el que Magyar abandonó una entrevista televisiva y comenta que el video muestra por qué estaba “furioso” durante la entrevista. La publicación tuvo más de 100 000 visitas y recibió más de 3000 reacciones, de las cuales más de 1400 fueron reacciones de risas.
Magyar lidera el Partido Tisza, que obtuvo 138 de los 199 asientos del Parlamento en las elecciones celebradas el 12 de abril de 2026. Se espera que Magyar preste juramento como primer ministro en las próximas semanas. Antes de las elecciones, el Parlamento Europeo expresó su preocupación por el “creciente uso de contenido político generado por IA y sin identificar en Hungría… en particular, la publicación de videos sintéticos”.
En total, 209 usuarios denunciaron el contenido entre el 4 y el 24 de noviembre de 2025 por diversas infracciones potenciales, entre las que se incluyen una infracción genérica (es decir, sin especificar), fraude y estafas, y conducta de incitación al odio. El 24 de noviembre, se envió uno de esos informes de usuario para su revisión. Tras una decisión automatizada, Meta determinó que el contenido no infringía sus normas comunitarias y lo dejó en Facebook. Además, en ese momento la publicación no había sido revisada ni calificada por verificadores de datos externos. Los verificadores de datos pueden identificar contenidos por iniciativa propia o seleccionarlos de una lista de remisiones de Meta sobre posibles casos de información errónea.
El usuario que presentó esta denuncia apeló ante el Consejo contra la decisión de Meta de mantener el contenido en la plataforma. Meta confirmó al Consejo que, en su opinión, la publicación no infringía la norma comunitaria sobre información errónea, ya que “no parecía estar relacionada con la interferencia en el funcionamiento de los procesos políticos”. Además, “no habría merecido una etiqueta informativa de IA en virtud de la política sobre información errónea” si se hubiera señalado a los equipos de políticas de Meta en el momento de su publicación, ya que el video se publicó “con bastante antelación a un acontecimiento crítico, como las elecciones de abril de 2026”. La empresa puede incluir etiquetas que indiquen a los usuarios que el contenido ha sido creado con IA o que se trata de material manipulado. Meta añadió que el video también “parece estar pensado para causar efecto cómico”, por lo que es poco probable que “suponga un riesgo especialmente elevado de engañar de manera sustancial al público sobre un asunto de importancia pública”.
El Consejo seleccionó este caso para abordar los nuevos retos en materia de gobernanza de contenidos que plantean las herramientas de IA que generan contenidos multimedia, especialmente en contextos electorales. Este caso brinda la oportunidad de evaluar la moderación, tanto humana como automatizada, que lleva a cabo Meta sobre este tipo de contenido generado por IA. Además, permitirá al Consejo investigar cómo los videos generados por IA que suplantan la identidad de políticos pueden utilizarse para ejercer influencia sobre los votantes y, potencialmente, socavar la integridad de los procesos electorales.
El caso se enmarca dentro de las prioridades estratégicas del Consejo en materia de elecciones y espacio cívico, así como de aplicación automatizada de políticas y selección de contenidos.
El Consejo agradecería comentarios públicos que aborden lo siguiente:
- El papel que desempeñó el contenido generado por IA en las recientes elecciones húngaras, o en otros contextos electorales, incluidos los medios de comunicación y el discurso público.
- Investigación sobre la naturaleza y el impacto de las campañas de información errónea y desinformación generadas por la IA en las plataformas de redes sociales, especialmente en contextos electorales, así como sobre los incentivos y las motivaciones para crear y difundir este tipo de contenido.
- Las respuestas de las plataformas a estas campañas y a este tipo de contenido, especialmente durante los procesos electorales, así como sus entornos de riesgo.
- El papel de los “influencers políticos” en línea, en particular de las redes coordinadas de este tipo de creadores de contenido, en la formación de la opinión pública en torno a cuestiones electorales.
- La relación entre la sátira y la información errónea en los contenidos de las redes sociales, especialmente en lo que respecta al discurso político, y los retos y las disyuntivas que plantea la moderación de este tipo de publicaciones.
En sus decisiones, el Consejo puede emitir recomendaciones de políticas a Meta. Aunque las recomendaciones no son vinculantes, Meta debe responder a ellas en un plazo de 60 días. Por ello, el Consejo agradece los comentarios públicos que propongan recomendaciones pertinentes para este caso.
Comentarios públicos
Si usted o su organización consideran que pueden aportar perspectivas valiosas que ayuden a tomar una decisión sobre el caso anunciado hoy, pueden enviar sus contribuciones utilizando el siguiente botón. Tenga en cuenta que los comentarios públicos pueden realizarse de manera anónima. El plazo para enviar comentarios públicos es de 14 días y finalizará el jueves 7 de mayo a las 23:59, hora estándar del Pacífico (Pacific Standard Time, PST).
Próximos pasos
En las próximas semanas, los Miembros del Consejo deliberarán sobre este caso. Una vez que hayan tomado una decisión, la publicaremos en la página de Decisiones.
