El Consejo evaluará cómo Meta debe respetar la expresión política en Kenia
3 de junio de 2025
El día de hoy, el Consejo anuncia un nuevo caso para considerar. Como parte de esto, invitamos a personas y organizaciones a enviar comentarios públicos utilizando el botón de abajo.
Selección de casos
Como no podemos atender todas las apelaciones, el Consejo prioriza los casos que tienen el potencial de afectar a una gran cantidad de usuarios alrededor del mundo, los casos que son de suma importancia para el discurso público o los que plantean preguntas importantes respecto a las políticas de Meta.
El caso que anunciamos el día de hoy es el siguiente:
Comentario sobre la política keniana utilizando un insulto designado
2025-023-FB-UA
Apelación del usuario para restaurar el contenido
Envíe un comentario público utilizando el botón de abajo
En febrero de 2025, un usuario de Facebook comentó una publicación en la que se debatía la candidatura del exprimer ministro de Kenia, Raila Odinga, a la presidencia de la Unión Africana. Ambas publicaciones están redactadas principalmente en inglés, con algunas palabras en suajili.
La publicación de Facebook incluye una fotografía de Rigathi Gachagua, exvicepresidente de Kenia (2022-2024), con un texto superpuesto que cita el respaldo de Gachagua a Odinga y destaca por qué su éxito en la elección beneficiaría al continente africano. El texto afirma que Gachagua, quien pertenece al grupo étnico kikuyu, respaldaba a Odinga, del grupo étnico luo, para agradar a la base electoral luo de Odinga y aumentar su propia popularidad con fines políticos internos. El texto sugiere que el pueblo luo es ingenuo y que votaría por cualquier persona que beneficie a Odinga, incluidos políticos de otros grupos étnicos que presuntamente cometieron actos de violencia contra el pueblo luo en el pasado.
El comentario del usuario en la publicación se burla de la reacción a la declaración de Gachagua y descarta su explicación como dirigida a los “tugeges”, en referencia a los seguidores kikuyu de Gachagua. El comentario sostiene que el respaldo de Gachagua está dirigido a una audiencia externa y no a una audiencia keniana.
Meta eliminó el comentario del usuario por infringir la Norma comunitaria sobre conductas que incitan al odio, y mantuvo la publicación en la que el usuario había comentado. Meta designó el término “tugeges” como un insulto prohibido en virtud de esta política en enero de 2024, después de que el término ganara popularidad durante las elecciones presidenciales de 2022. Meta traduce “tugeges” como “kikuyus retrasados”, y señala que es la forma plural de “kagege”, un término kikuyu utilizado para describir a “una persona extremadamente confundida, al punto de quedarse mirando el mundo con la boca abierta”. Meta indica que el término proviene de la palabra “gega”, que significa “mirar con desconcierto”.
Según la Norma comunitaria sobre conductas que incitan al odio, Meta elimina contenido que “describe o señala negativamente a las personas mediante insultos”. Meta define los insultos como “palabras que, por su propia naturaleza, crean un ambiente de exclusión e intimidación hacia personas por una característica protegida, a menudo porque estas palabras están vinculadas a discriminación, opresión y violencia históricas”. La política contempla una excepción cuando el contenido utiliza insultos para condenar el lenguaje que incita al odio, denunciarlo, resignificarlo o cuando se emplea de forma autorreferencial.
Los sistemas automatizados de Meta detectaron el uso de un insulto en el contenido y determinaron que infringía las políticas, lo que llevó a la eliminación del comentario y a una falta estándar en la cuenta del usuario que lo publicó. El usuario apeló la decisión de Meta de eliminar su comentario. Un revisor manual confirmó que el contenido infringía las normas, por lo que no fue restaurado.
El usuario que publicó el comentario apeló entonces ante el Consejo Asesor de Contenido. En su declaración al Consejo, el usuario afirmó que no insultó, amenazó ni utilizó un lenguaje abusivo en el comentario. Indicó que simplemente respondió a la publicación “de manera civilizada” y que hizo un simple comentario político.
El Consejo seleccionó este caso para examinar el respeto de Meta hacia la expresión política en países con antecedentes recientes de violencia entre comunidades. Este caso corresponde a la prioridad del Consejo sobre el lenguaje que incita al odio contra grupos marginados.
El Consejo agradecería comentarios públicos que aborden lo siguiente:
- El significado del término “tugeges” y su uso contemporáneo en la política y la sociedad kenianas, incluida evidencia sobre su vínculo con daños o la falta de ellos.
- El contexto político en Kenia, incluida la situación de la libertad de expresión en línea y los riesgos relacionados con la incitación a la violencia entre comunidades.
- Cómo se aborda el tema de la etnicidad en relación con los asuntos actuales en Kenia, y la prevalencia de lenguaje controvertido o potencialmente insultante, así como generalizaciones, en el discurso cotidiano.
- Cómo la dependencia de la aplicación automatizada de la Política sobre conductas que incitan al odio de Meta afecta los derechos humanos, incluida la libertad de expresión, especialmente en países con antecedentes recientes de violencia entre comunidades.
Entre sus decisiones, el Consejo puede emitir recomendaciones de políticas a Meta. Aunque las recomendaciones no son vinculantes, Meta debe responder a ellas en un plazo de 60 días. Por ello, el Consejo agradece los comentarios públicos que propongan recomendaciones pertinentes para este caso.
Comentarios públicos
Si usted o su organización consideran que pueden aportar perspectivas valiosas que ayuden a tomar una decisión sobre el caso anunciado hoy, pueden enviar sus contribuciones utilizando el siguiente botón. Tenga en cuenta que los comentarios públicos pueden realizarse de manera anónima. El plazo para enviar comentarios públicos es de 14 días y finalizará el martes 17 de junio a las 23:59, hora estándar del Pacífico (PST).
Próximos pasos
En las próximas semanas, los Miembros del Consejo deliberarán sobre este caso. Una vez que hayan tomado una decisión, la publicaremos en la página de Decisiones.
