الفيديوهات المعدّلة يجب تصنيفها بأنها عالية الخطورة

تم النشر بتاريخ 25 تِشْرِين الثانِي 2025

أيد مجلس الإشراف قرار Meta بالإبقاء على منشور على Facebook شارك مقطع فيديو معدّل خلال أزمة سياسية في الفلبين، لكنه أشار إلى أنه كان ينبغي تصنيف المحتوى بأنه "عالي الخطورة" بسبب احتمال كبير لخداع المستخدمين بشأن مسألة ذات أهمية عامة. ويوصي المجلس بأن تشرح Meta علنًا تصنيفاتها للوسائط المعدّلة وكيفية تطبيقها لهذه التصنيفات. وكان ينبغي إعطاء الأولوية للفيديو من أجل التحقق من صحة المعلومات الواردة فيه، وترى اللجنة أنه شبه مطابق لمحتوى آخر تم التحقق من صحته. بالإضافة إلى ذلك، يجب على Meta تزويد مدققي الحقائق بأدوات أفضل للتعامل مع المحتوى المضلل.

عن الحالة

في مارس 2025، تم تسليم الرئيس الفلبيني السابق رودريغو دوتيرتي إلى المحكمة الجنائية الدولية في هولندا لمواجهة تهم بارتكاب جرائم ضد الإنسانية خلال فترة ولايته من 2016 إلى 2022. وبعد أيام قليلة من الاعتقال، أعاد أحد مستخدمي Facebook مشاركة مقطع فيديو معدّل كان قد نشره مستخدم آخر. يحتوي الفيديو المعاد مشاركته على لقطات من احتجاجات صربية لا علاقة لها باعتقال دوتيرتي، مع إضافة تعليقات وصوت لجعلها تبدو وكأنها مظاهرة مؤيدة لدوتيرتي تجري في هولندا.

وكان الفيديو يحتوي على نص متراكب يقول "هولندا". وفي الصوت المضاف، يردد الناس اسم "دوتيرتي" مرارًا وتكرارًا، بينما تُعزف أغنية "بايان كو" باللغة التاغالوغية. كانت أغنية "بايان كو" شائعة خلال الاحتجاجات ضد الأحكام العرفية في الفلبين في الثمانينيات.

تم تصنيف المنشور الأصلي، الذي تمت مشاركته مئات المرات وحصل على حوالي 100 ألف مشاهدة، بواسطة أنظمة Meta المؤتمتة على أنه معلومات مضللة محتملة. وقد أدرجت Meta المحتوى في قائمة الانتظار عبر الإنترنت للتحقق من صحة المعلومات. وبشكل منفصل، خفضت Meta مؤقتًا ظهور المنشور في مواجز Facebook للمستخدمين خارج الولايات المتحدة. وقد انتشرت مقاطع فيديو مماثلة على نطاق واسع، وتم تصنيف العديد منها على أنها كاذبة من قبل شركاء تدقيق الحقائق التابعين لشركة Meta في الفلبين. ولكن بسبب العدد الكبير من المنشورات في قائمة الانتظار، لم يتمكن مدققو الحقائق من مراجعة هذا المنشور تحديدًا. وقد أبلغ مستخدم آخر على Facebook عن المنشور المعاد مشاركته لنشره معلومات مضللة. وأبقت Meta على المنشور، وبعد ذلك قدَّم المستخدم طعنًا. وقد نظر مراجع بشري في الطعن وأيد القرار الأولي. حينها قدّم المستخدم طعنًا إلى مجلس الإشراف.

النتائج الرئيسية

ويتفق المجلس مع Meta على أنه كان ينبغي الإبقاء على المنشور لأنه لم يتضمن أنواع المحتوى المحظورة بموجب سياسة Meta المتعلقة بالمعلومات المضللة، مثل مناقشة مواقع التصويت أو إجراءات التصويت أو أهلية المرشحين. ولكن يلاحظ المجلس أنه بالإضافة إلى إحالة المحتوى لتدقيق الحقائق وعرض المنشور مؤقتًا في مكان أقل ظهورًا في مواجز المستخدمين، كان ينبغي على Meta وضع تصنيف "عالي الخطورة" على المحتوى لأنه احتوى على مقطع فيديو واقعي تم تعديله رقميًا ويحمل مخاطر عالية لخداع الجمهور خلال حدث عام مهم.

ونظرًا لأهمية توفير الشفافية حول تصنيفات الوسائط المعدَّلة، يوصي المجلس بأن توضح Meta تصنيفاتها المختلفة ومعايير تطبيقها. وتوجد حاليًا المعلومات الأكثر تفصيلاً حول تصنيف Meta للوسائط المعدّلة ضمن قرارات المجلس.

وكان على Meta اتخاذ المزيد من الإجراءات لضمان التحقق من صحة المنشور. وعلى الرغم من أن Meta تعطي الأولوية للمحتوى المماثل للتحقق من صحة المعلومات خلال الانتخابات، إلا أن الاعتقال المثير للانتباه لرئيس دولة سابق، والأزمات السياسية الأخرى التي تعتبر "مناسبة من حيث التوقيت وذات صلة بالاتجاهات السائدة وذات أهمية"، يجب أن تعامل على أنها أحداث حاسمة تستدعي إجراء عمليات تدقيق مكثفة. وبالإضافة إلى ذلك، يرى المجلس، بعد مراجعته، أن محتوى الحالة كان ينبغي أن يُصنف على أنه محتوى شبه مطابق لمحتوى تم التحقق من صحته سابقًا، وأن يتم تعريفه على هذا النحو، لكنه يدرك أن Meta تواجه تحديات في اتخاذ هذا القرار على نطاق واسع.

ويلاحظ المجلس أن الفيديوهات المعدَّلة يمكن أن تكون جزءًا من حملات المعلومات المضللة المنسقة، حيث يتم نشر محتوى مشابه، ولكن ليس متطابقًا، ومشاركته مع تعديل طفيف لتفادي تدقيق الحقائق. وهذا يجعل من الضروري أن يكون لدى Meta إجراءات قوية للتعامل مع المنشورات المضللة الأكثر انتشارًا، بما في ذلك إعطاء أولوية المراجعة للمحتوى المتطابق أو شبه المتطابق، وتطبيق جميع سياساتها وأدواتها ذات الصلة. كما ينبغي تزويد مدققي الحقائق بأدوات أفضل للتعرف بشكل سريع على المحتوى الأكثر انتشارًا الذي من المحتمل أن يكرر ادعاءات مضللة.

قرار مجلس الإشراف

ويؤيد المجلس قرار Meta بالإبقاء على المحتوى.

يوصي المجلس أيضًا بأن تقوم شركة Meta بما يلي:

• توضيح التصنيفات الإعلامية المختلفة التي تستخدمها الشركة للوسائط المعدَّلة، ومتى يتم تطبيقها.
• إنشاء قائمة انتظار منفصلة داخل واجهة تدقيق الحقائق تتضمن محتوى مشابهًا، ولكنه ليس مطابقًا أو شبه مطابق، للمحتوى الذي تم التحقق من صحته بالفعل في سوق معين.

مزيد من المعلومات

لقراءة التعليقات العامة على هذه الحالة، انقر هنا.

العودة إلى الأخبار