مجلس الإشراف يعلن عن حالات "المنشورات الأمريكية التي تناقش موضوع الإجهاض"
تم النشر بتاريخ 8 حَزِيران 2023
يعلن المجلس، اليوم، عن حالات جديدة للنظر فيها. وفي إطار ذلك، ندعو الأشخاص والمؤسسات لتقديم تعليقات عامة.
اختيار الحالات
نظرًا لأننا لا نستطيع النظر في كل الطعون المقدمة، يعطي المجلس الأولوية للحالات التي من المرجَّح أن تؤثر في الكثير من المستخدمين في مختلف أنحاء العالم، والتي تشكل أهمية بالغة للخطاب العام، أو تثير تساؤلات مهمة حول سياسات Meta.
الحالات التي نعلن عنها اليوم هي:
المنشورات الأمريكية التي تناقش موضوع الإجهاض
2023-011-IG-UA و2023-012-FB-UA و2023-013-FB-UA
طلبات طعن تم تقديمها من قِبل المستخدمين لاستعادة محتوى إلى فيسبوك وInstagram
يمكنك تقديم تعليق عام هنا.
تتعلق هذه الحالات بثلاثة قرارات اتخذتها Meta بشأن المحتوى؛ اثنان على فيسبوك والثالث على Instagram، وينوي مجلس الإشراف التعامل معها معًا. وفي كل حالة، سيقرر المجلس ما إذا كان يجب السماح بالمحتوى على فيسبوك أو Instagram. تم نشر هذه المنشورات الثلاثة، التي تتعلق جميعها بموضوع الإجهاض، في مارس 2023، من قِبل مستخدمين مختلفين في الولايات المتحدة. وقد أزالت Meta المنشورات الثلاثة لانتهاكها سياسة العنف والتحريض؛ لكنها قررت لاحقًا أنه تمت إزالة هذه المنشورات عن طريق الخطأ.
في الحالة الأولى، نشر مستخدم على فيسبوك صورة مصحوبة بشرح توضيحي في مجموعة عامة تصف نفسها بأنها تدعم القيم التقليدية و"sanctity of human life" (قدسية الحياة البشرية)، وتعارض "liberal left" (اليسار الليبرالي) وأمور أخرى. تظهر في الصورة أيدٍ مبسوطة مع تراكب نصي بعنوان "Pro-Abortion Logic" (منطق تأييد الإجهاض). ويتابع: "We don’t want you to be poor, starved or unwanted. So we’ll just kill you instead" (لا نريدكِ فقيرًا أو جائعًا أو منبوذًا؛ بل نريد قتلك.) ويتضمن الشرح التوضيحي "Psychopaths..." (مرضى نفسيون)
في الحالتين الثانية والثالثة، نشر المستخدمون مقالات إخبارية عن مشروع قانون مقترح في كارولينا الجنوبية يطبق قوانين جرائم القتل في الولاية على الإجهاض؛ الأمر الذي يعرض النساء اللاتي يقمن بالإجهاض لعقوبة الإعدام.
في الحالة الثانية، نشر مستخدم على Instagram صورة مصحوبة بشرح توضيحي. يظهر في الصورة منشور آخر على Instagram مع صورة لعنوان مقالة إخبارية نصه "21 South Carolina GOP Lawmakers Propose Death Penalty for Women Who Have Abortions. (21 مشرِّعًا من الحزب الجمهوري بولاية كارولينا الجنوبية يقترحون عقوبة الإعدام للنساء اللاتي يقمن بالإجهاض." وجاء في نص الشرح التوضيحي المعارض للإجهاض "we’ll kill you dead if you get an abortion" (ستتعرضين لعقوبة الإعدام إذا أجريتِ عملية إجهاض).
في الحالة الثالثة، نشر مستخدم على فيسبوك رابطًا لمقالة بعنوان "South Carolina GOP lawmakers propose death penalty for women who have abortions" (مشرِّعو الحزب الجمهوري بولاية كارولينا الجنوبية يقترحون عقوبة الإعدام للنساء اللاتي يقمن بالإجهاض). ويطلب الشرح التوضيحي توضيحًا بشأن ما إذا كان موقف المشرِّعين هو أن "it’s wrong to kill so we are going to kill you." (الإجهاض يعد جريمة قتل تستوجب عقوبة الإعدام).
لقد كانت عمليات الإنفاذ المتعلقة بهذه الحالات متشابهة؛ ففي الحالات الثلاث كلها، حددت أداة تصنيف الخطاب العدائي، وهي نظام مؤتمت لتحديد المحتوى الذي يُحتمل أن يكون مخالفًا، المنشور وأرسلته للمراجعة البشرية. وفي كل حالة، قرر مراجع بشري أن المنشور ينتهك معيار المجتمع بشأن العنف والتحريض، وتحديدًا البند الذي يحظر التهديدات بالقتل. وقدم المستخدمون الثلاثة طعونًا على قرارات إزالة المنشورات.
في الحالتين الأولى والثانية، خضعت الحالة لمراجعة بشرية إضافية أيدت قرار الإزالة لانتهاك سياسة العنف والتحريض. وفي الحالة الثالثة، وجد المراجع البشري عند الطعن أن المحتوى غير مخالف؛ فأدى ذلك إلى إجراء مراجعة ثالثة للمنشور. ومع ذلك، فقد وجد هذا المراجع أن المحتوى ينتهك الحظر المفروض على التهديدات بالقتل؛ ومن ثمَّ، أيدت Meta قرارها الأول بإزالة المحتوى.
قدم المستخدمون الثلاثة للمجلس طعونًا على الحالات. ونتيجة لاختيار المجلس لهذه الحالات، قررت Meta أن قرارها السابق بإزالة المنشورات الثلاثة كان خاطئًا؛ ومن ثمَّ، استعادت هذه المنشورات. وذكرت Meta أنه على الرغم من أن السياسة تحظر التهديدات التي قد تؤدي إلى الموت، فعندما تناولت المنشورات من منظور شامل، رأت أنها لا تتضمن تهديدًا.
اختار المجلس هذه الحالات لتقييم ما إذا كانت سياسات Meta أو ممارساتها في الإنفاذ قد تحد من المناقشة حول موضوع الإجهاض. وتقع هذه الحالات ضمن الأولوية الاستراتيجية لدى المجلس فيما يخص الجنس.
يرحب مجلس الإشراف بالتعليقات المتلقاة من العامة والتي تتناول الأمور التالية:
- إشراف Meta على المحتوى المنشور على فيسبوك على Instagram فيما يتعلق بالإجهاض.
- كيفية تعامل سياسة العنف والتحريض لدى Meta مع المحتوى الذي يستخدم كلمة "قتل" أثناء مناقشة الإجهاض ومدى شرعيته.
- مدى تأثير ممارسات الإنفاذ لدى Meta على المناقشات السياسية الجارية بشأن الإجهاض في الولايات المتحدة والسياقات الأخرى.
يمكن للمجلس، فيما يتخذه من قرارات، أن يصدر توصيات بشأن السياسة إلى Meta. وعلى الرغم من أن هذه التوصيات غير ملزمة، يتعين على Meta الرد عليها في غضون 60 يومًا. وبناءً على ذلك، يرحب المجلس بتلقي تعليقات العامة التي تقترح توصيات ملائمة لهذه الحالات.
تعليقات العامة
إذا كنت تشعر أنت أو مؤسستك بالقدرة على الإسهام بوجهات نظر قيِّمة يمكن أن تساعد في البت في الحالات التي أُعلن عنها اليوم، يمكنك تقديم إسهاماتك باستخدام الرابط الموجود أعلاه.
فيما يخص هذه الحالات، سنجرب تمديد فترة تلقي التعليقات من العامة لتكون 21 يومًا بدلاً من 14 يومًا كما جرت العادة. وهذا يعني أن فترة تلقي التعليقات من العامة ستنتهي الساعة 23:59 بتوقيتك المحلي يوم الخميس الموافق 29 يونيو. وبينما نجرب تمديد الموعد النهائي لهذه الحالات لزيادة معدل المشاركة، نظل نشجع الجهات المعنية على تقديم التعليقات في أقرب وقت ممكن لتحقق أقصى قدر من التأثير في المداولات.
الخطوة التالية
في الأسابيع القليلة القادمة، سيتداول أعضاء المجلس هذه الحالات. وبمجرد أن يتوصلوا إلى قرارات نهائية، سننشرها على موقع الويب الخاص بمجلس الإشراف.
لتلقي تحديثات عند إعلان المجلس عن الحالات الجديدة أو نشر القرارات، بادر بالتسجيل هنا.
