قرارات الحالات والآراء الاستشارية بشأن السياسة
يراجع مجلس الإشراف قرارات المحتوى من Meta لتحديد ما إذا كانت الشركة تصرفت بما يتماشى مع سياساتها وقيمها والتزاماتها في مجال حقوق الإنسان. يمكن للمجلس اختيار إلغاء قرار Meta أو تأييده.
أنواع القرارات
تؤدي الأنواع الثلاثة إلى قرارات ملزمة يجب على Meta تنفيذها.
المعايير
مراجعة متعمقة لقرار Meta بإزالة منشور أو السماح به، والذي يتضمن توصيات.
الملخص
تحليل قرار Meta الأصلي بشأن أحد المنشورات عندما تغير الشركة رأيها لاحقًا، بعد أن يختار المجلس الحالة للمراجعة.
المراجعة العاجلة
المراجعة السريعة لقرار Meta بشأن منشور ما في مواقف استثنائية ذات عواقب عاجلة في العالم الحقيقي.
معيار
قرار قضية متعددة
2025-001-FB-UA, 2025-002-FB-UA
منشوران يُظهران عَلَم حقبة الفصل العنصري في جنوب أفريقيا
بعد مراجعة لمنشورين على فيسبوك تضمنا صورًا لعَلَم جنوب أفريقيا للفترة من 1928 إلى 1994، أيَّدت أغلبية أعضاء المجلس قرارات Meta بالإبقاء على المنشورين. وعلى الرغم من ذلك، فإن المنشورين لا يدعوان بوضوح إلى الإقصاء أو العزل، كما أنه لا يفهم منهما على أنهما دعوة للأشخاص للمشاركة في العنف أو التمييز.
معيار
قرار قضية متعددة
2024-046-FB-UA, 2024-047-IG-UA
مقاطع فيديو نقاشية حول الهوية الجنسية
في منشورين اشتملا على مقطعي فيديو يظهر أحدهما اعتراض امرأة متحولة جنسيًا لاستخدامها حمام السيدات، ويُظهر الآخر لاعبة قوى متحولة جنسيًا تفوز بأحد سباقات ألعاب القوى، قررت أغلبية أعضاء المجلس تأييد قرارات Meta بالإبقاء على المحتوى.
ملخص
أسقط
2025-014-FB-UA
تعليق يستهدف الأشخاص الذين يعانون من متلازمة داون
تقدّم أحد المستخدمين بطعن على قرار Meta بالإبقاء على تعليق على فيسبوك يستهدف الأشخاص المصابين بمتلازمة داون والإعاقات الأخرى.
الآراء الاستشارية بشأن السياسة
يمكن لـ Meta أيضًا طلب استشارة المجلس بشأن قضايا محددة من خلال الآراء الاستشارية بشأن السياسة. ويتم دمجها في عملية تطوير سياسة الشركة.
