Decisões de caso e opiniões consultivas políticas
O Comitê de Supervisão analisa as decisões de conteúdo da Meta para ver se a empresa agiu de acordo com as próprias políticas, valores e compromissos de direitos humanos. O Comitê pode invalidar ou defender a decisão da Meta.
Tipos de decisão
Todos os três tipos resultam em decisões vinculativas que devem ser implementadas pela Meta.
Padrão
Análise aprofundada da decisão da Meta de remover ou permitir uma publicação, que inclui recomendações.
Resumida
Análise da decisão original da Meta sobre uma publicação quando a empresa muda de ideia posteriormente, após o Comitê selecionar o caso para análise.
Análise célere
Análise rápida da decisão da Meta sobre uma publicação em situações excepcionais com consequências reais urgentes.
Resumo
Anulado
2025-014-FB-UA
Comentário direcionado a pessoas com síndrome de Down
Um usuário apelou da decisão da Meta de manter um comentário no Facebook direcionado a pessoas com síndrome de Down e outras deficiências.
Resumo
Anulado
2025-013-IG-UA
Termo ressignificado em performance drag
Um usuário apelou da decisão da Meta de remover um post do Instagram que apresentava uma performance drag e uma legenda que incluía uma palavra, designada pela Meta como calúnia, sendo usada em um contexto ressignificado que é positivo e autorreferencial.
Padrão
Decisão de múltiplos casos
2024-053-FB-MR, 2024-054-IG-MR, 2024-055-IG-UA, 2024-056-IG-UA
Candidato a prefeito assassinado no México
Em quatro casos de vídeos mostrando o assassinato do candidato a prefeito mexicano José Alfredo Cabrera Barrientos, o Comitê observa como a Meta tratou os posts de forma diferente quando três deles deveriam ter se beneficiado do mesmo resultado: permanecer ativos conforme a permissão para conteúdo de valor jornalístico.
Opiniões consultivas políticas
A Meta também pode solicitar orientação ao Comitê sobre questões específicas por meio de opiniões consultivas políticas. Elas são integradas ao processo de desenvolvimento de políticas da empresa.
