Decisões de caso e opiniões consultivas políticas
O Comitê de Supervisão analisa as decisões de conteúdo da Meta para ver se a empresa agiu de acordo com as próprias políticas, valores e compromissos de direitos humanos. O Comitê pode invalidar ou defender a decisão da Meta.
Tipos de decisão
Todos os três tipos resultam em decisões vinculativas que devem ser implementadas pela Meta.
Padrão
Análise aprofundada da decisão da Meta de remover ou permitir uma publicação, que inclui recomendações.
Resumida
Análise da decisão original da Meta sobre uma publicação quando a empresa muda de ideia posteriormente, após o Comitê selecionar o caso para análise.
Análise célere
Análise rápida da decisão da Meta sobre uma publicação em situações excepcionais com consequências reais urgentes.
Resumo
Decisão de múltiplos casos
2024-034-IG-UA, 2024-035-FB-UA
Reportagens sobre a guerra em Gaza
Nessas duas decisões sumárias, o Comitê analisou duas publicações que falavam sobre a guerra em Gaza.
Resumo
Anulado
2024-033-FB-UA
Ameaça de violência contra o povo rohingya
Um usuário apelou da decisão da Meta de deixar ativo um comentário em uma publicação no Facebook alegando que as pessoas da etnia rohingya causam confusões e são “tricksters” (malandras). O comentário também incitava a implementação de medidas de controle contra eles.
Resumo
Anulado
2024-032-FB-UA
Infográficos de autoexame de câncer testicular
Um usuário apelou da decisão da Meta de remover uma publicação do Facebook que contém infográficos com instruções para o autoexame testicular.
Opiniões consultivas políticas
A Meta também pode solicitar orientação ao Comitê sobre questões específicas por meio de opiniões consultivas políticas. Elas são integradas ao processo de desenvolvimento de políticas da empresa.
