Decisões de caso e opiniões consultivas políticas
O Comitê de Supervisão analisa as decisões de conteúdo da Meta para ver se a empresa agiu de acordo com as próprias políticas, valores e compromissos de direitos humanos. O Comitê pode invalidar ou defender a decisão da Meta.
Tipos de decisão
Todos os três tipos resultam em decisões vinculativas que devem ser implementadas pela Meta.
Padrão
Análise aprofundada da decisão da Meta de remover ou permitir uma publicação, que inclui recomendações.
Resumida
Análise da decisão original da Meta sobre uma publicação quando a empresa muda de ideia posteriormente, após o Comitê selecionar o caso para análise.
Análise célere
Análise rápida da decisão da Meta sobre uma publicação em situações excepcionais com consequências reais urgentes.
Resumo
Anulado
2023-016-FB-UA
Declaração metafórica contra o presidente do Peru [Decisão Sumária]
Um usuário fez uma apelação em relação à decisão da Meta de remover uma publicação do Facebook que incluía uma declaração metafórica contra o então presidente do Peru, Pedro Castillo. Depois que o Comitê trouxe a apelação à atenção da Meta, a empresa reverteu a decisão original e restaurou a publicação.
Resumo
Anulado
2023-015-FB-UA
Discurso desumanizador contra uma mulher [Decisão Sumária]
Um usuário recorreu da decisão da Meta de manter uma publicação no Facebook que atacava uma mulher identificável e a comparava a um veículo motorizado (“truck”, ou caminhão). Depois que o Comitê trouxe a apelação à atenção da Meta, a empresa reverteu a decisão original e removeu a publicação.
Padrão
Anulado
2023-001-FB-UA
Brazilian general’s speech
The Oversight Board overturns Meta’s original decision to leave up a Facebook video featuring a Brazilian general calling people to "go to the National Congress and the Supreme Court."
Opiniões consultivas políticas
A Meta também pode solicitar orientação ao Comitê sobre questões específicas por meio de opiniões consultivas políticas. Elas são integradas ao processo de desenvolvimento de políticas da empresa.
