Decisiones de casos y opiniones consultivas sobre políticas
El Consejo asesor de contenido revisa las decisiones de Meta sobre contenidos para ver si la empresa actuó conforme a sus propias políticas, valores y compromisos en materia de derechos humanos. El Consejo puede tomar la decisión de anular o mantener la decisión de Meta.
Tipos de decisiones
Estos tres tipos conllevan decisiones vinculantes que Meta debe implementar.
Estándar
Revisión detallada de la decisión de Meta respecto a eliminar o permitir una publicación, lo que incluye recomendaciones.
Sumaria
Análisis de la decisión original de Meta respecto a una publicación cuando la empresa cambia de parecer posteriormente, después de que el consejo selecciona el caso para revisarlo.
Revisión acelerada
Revisión rápida de la decisión de Meta respecto a una publicación en situaciones excepcionales con consecuencias en el mundo real de carácter urgente.
Resumen
Anulado
2023-059-FB-UA
Supreme Court in White Hoods
A user appealed Meta’s decision to remove a Facebook post that contains an edited image of the Supreme Court of the United States, depicting six of the nine members wearing the robes of the Ku Klux Klan.
Resumen
Anulado
2023-058-IG-UA
Heritage of Pride
A user appealed Meta’s decision to remove an Instagram post that was celebrating Pride month by reclaiming a slur that has traditionally been used against gay people.
Resumen
Decisión de casos múltiples
2023-054-FB-UA, 2023-055-FB-UA, 2023-056-FB-UA, 2023-057-FB-UA
Goebbels Quote
In this summary decision, the Board considers four posts together. Four separate users appealed Meta’s decisions to remove posts that contain a quote attributed to Joseph Goebbels.
Opiniones consultivas sobre políticas
Meta también puede solicitar al Consejo orientación sobre problemas específicos a través de las opiniones consultivas sobre políticas. Estas se incorporan al proceso de elaboración de políticas de la empresa.
