Decisiones de casos y opiniones consultivas sobre políticas
El Consejo asesor de contenido revisa las decisiones de Meta sobre contenidos para ver si la empresa actuó conforme a sus propias políticas, valores y compromisos en materia de derechos humanos. El Consejo puede tomar la decisión de anular o mantener la decisión de Meta.
Tipos de decisiones
Estos tres tipos conllevan decisiones vinculantes que Meta debe implementar.
Estándar
Revisión detallada de la decisión de Meta respecto a eliminar o permitir una publicación, lo que incluye recomendaciones.
Sumaria
Análisis de la decisión original de Meta respecto a una publicación cuando la empresa cambia de parecer posteriormente, después de que el consejo selecciona el caso para revisarlo.
Revisión acelerada
Revisión rápida de la decisión de Meta respecto a una publicación en situaciones excepcionales con consecuencias en el mundo real de carácter urgente.
Resumen
Anulado
2023-045-FB-UA
Bengali Debate about Religion
A user appealed Meta’s decision to remove a Facebook post with a link to a YouTube video which addressed Islamic scholars’ unwillingness to discuss atheism.
Resumen
Anulado
2023-044-IG-UA
Azov Removal
A user appealed Meta’s decision to remove an Instagram post asking, “where is Azov?” in Ukrainian. The post's caption calls for soldiers of the Azov Regiment in Russian captivity to be returned.
Estándar:
Anulado
2023-21-FB-MR
Haitian Police Station Video
The Oversight Board has overturned Meta’s decision to take down a video showing people entering a police station in Haiti, attempting to break into a cell holding an alleged gang member and threatening them with violence.
Opiniones consultivas sobre políticas
Meta también puede solicitar al Consejo orientación sobre problemas específicos a través de las opiniones consultivas sobre políticas. Estas se incorporan al proceso de elaboración de políticas de la empresa.
