Le Conseil va se pencher sur la modération d’une satire générée par l’IA dans un cas de conversion sexuelle
3 novembre 2026
Le Conseil annonce aujourd’hui qu’il va examiner un nouveau cas. Dans ce cadre, nous invitons individus et organisations à soumettre des commentaires publics en cliquant sur le bouton ci-dessous.
Sélection des cas
Comme nous ne pouvons pas entendre tous les appels, le Conseil accorde la priorité aux cas susceptibles d’affecter de nombreux utilisateurs à l’échelle internationale, qui revêtent une extrême importance dans le débat public ou qui soulèvent des questions essentielles par rapport aux politiques de Meta.
Le cas que nous annonçons aujourd’hui est le suivant :
Publication satirique sur les thérapies de conversion sexuelle
2027-001-IG-UA
Appel d’un utilisateur
Soumettez un commentaire public en cliquant sur le bouton ci-dessous.
Le Conseil va examiner une publication faisant la promotion d’une clinique fictive de conversion sexuelle, afin d’évaluer la manière dont Meta modère la satire, en particulier lorsqu’elle est générée par l’IA. Ce cas permet au Conseil d’examiner plus en détail la manière dont Meta applique ses politiques relatives aux contenus satiriques dans le cadre de son standard de la communauté Conduite haineuse.
In February 2026, an Instagram user in Brazil posted a minute-long AI-generated video satirically promoting a fictional sexuality conversion clinic. Both the video and the caption promote the services of a conversion therapy clinic, the name of which includes a play on a common Brazilian slur for lesbians. The content shows women with masculine attributes being transformed into individuals with more feminine qualities. The content invites lesbians to undergo conversion and, if “successful,” receive a hand-painted dish towel. The account identifies itself as an AI content creator; the user also disclosed that the post utilized AI. Both the account and post had labels to indicate they used AI. The video has been viewed more than 280,000 times and has over 27,000 comments.
Meta a supprimé le contenu en vertu de son standard de la communauté Conduite haineuse. Ce contenu a été signalé plus de 20 fois entre février et mai, principalement pour conduite haineuse. En mai 2026, après examen manuel, un modérateur a déterminé que le contenu enfreignait la politique Conduite haineuse en raison de l’utilisation d’une insulte spécifique ; celui-ci a donc été supprimé et le créateur s’est vu infliger un avertissement sur son compte. Le créateur de contenu a fait appel auprès de Meta, qui a procédé à un examen manuel supplémentaire et a confirmé la décision initiale de supprimer le contenu. Le créateur de contenu a ensuite fait appel de cette suppression auprès du Conseil. Après que le Conseil a sélectionné ce cas, Meta a reconnu que sa décision précédente de supprimer le contenu était une erreur et a rétabli la publication sur la plateforme. Meta prévoit une exception relative à la satire dans sa politique Conduite haineuse, qui peut être appliquée avec un contexte supplémentaire.
Dans sa déclaration adressée au Conseil, le créateur de contenu a expliqué que ce contenu visait à dénoncer les préjugés et l’homophobie en recourant à l’humour pour aborder ces problèmes. Ils demandent que ce contenu soit apprécié dans son contexte artistique et satirique.
Ce cas s’inscrit dans le cadre des priorités stratégiques Automatisation et IA, et Genre, du Conseil.
Le Conseil aimerait recevoir des commentaires publics sur ce qui suit :
- Meilleures pratiques pour identifier et modérer l’humour et la satire sur les plateformes, en particulier en ce qui concerne les contenus générés par l’IA.
- Le rôle et l’importance de la satire et de l’humour en tant qu’outils de lutte contre l’homophobie et de promotion des droits des personnes LGBTQIA+.
- Les sources, les formes et les conséquences de l’homophobie au Brésil et en Amérique latine.
- Recommandations relatives à la modération des contenus provenant des communautés LGBTQIA+ et d’autres communautés marginalisées sur les plateformes. Les commentaires peuvent également porter sur l’impact de l’automatisation et des outils basés sur l’IA dans la modération de ce type de contenus.
Dans le cadre de ses décisions, le Conseil peut émettre des recommandations sur les politiques de Meta. Bien que ces recommandations ne soient pas contraignantes, Meta doit y répondre dans un délai de 60 jours. Aussi le Conseil encourage-t-il à l’envoi de commentaires publics qui suggèrent des recommandations pertinentes dans ce cas-ci.
Commentaires publics
If you or your organization feel you can contribute valuable perspectives that can help with reaching a decision on the case announced today, you can submit your contributions using the button below. Please note that public comments can be provided anonymously. The public comment window is open for 14 days, closing at 23:59 Pacific Standard Time (PST) on Tuesday 17 November.
Prochaines étapes
Au cours des prochaines semaines, les membres du Conseil délibéreront sur ce cas. Lorsque le Conseil aura statué sur ces cas, nous publierons sa décision sur la page Décisions.
