Decisões de caso e opiniões consultivas políticas
O Comitê de Supervisão analisa as decisões de conteúdo da Meta para ver se a empresa agiu de acordo com as próprias políticas, valores e compromissos de direitos humanos. O Comitê pode invalidar ou defender a decisão da Meta.
Tipos de decisão
Todos os três tipos resultam em decisões vinculativas que devem ser implementadas pela Meta.
Padrão
Análise aprofundada da decisão da Meta de remover ou permitir uma publicação, que inclui recomendações.
Resumida
Análise da decisão original da Meta sobre uma publicação quando a empresa muda de ideia posteriormente, após o Comitê selecionar o caso para análise.
Análise célere
Análise rápida da decisão da Meta sobre uma publicação em situações excepcionais com consequências reais urgentes.
Padrão
Decisão de múltiplos casos
2025-001-FB-UA, 2025-002-FB-UA
Posts exibindo a bandeira da África do Sul da época do Apartheid
Após uma análise de dois posts do Facebook contendo imagens da bandeira da África do Sul de 1928 a 1994, a maioria do Comitê julgou válidas as decisões da Meta de mantê-los. Eles não defendem claramente a exclusão ou a segregação nem incitam as pessoas a se envolverem em violência ou praticarem discriminação.
Padrão
Decisão de múltiplos casos
2024-046-FB-UA, 2024-047-IG-UA
Vídeos de debate sobre identidade de gênero
A maioria do Comitê manteve as decisões da Meta de manter o conteúdo em dois posts que incluem vídeos em que uma mulher transgênero é confrontada por usar um banheiro feminino e uma atleta transgênero vence uma corrida de atletismo.
Resumo
Anulado
2025-014-FB-UA
Comentário direcionado a pessoas com síndrome de Down
Um usuário apelou da decisão da Meta de manter um comentário no Facebook direcionado a pessoas com síndrome de Down e outras deficiências.
Opiniões consultivas políticas
A Meta também pode solicitar orientação ao Comitê sobre questões específicas por meio de opiniões consultivas políticas. Elas são integradas ao processo de desenvolvimento de políticas da empresa.
