Decisiones de casos y opiniones consultivas sobre políticas
El Consejo asesor de contenido revisa las decisiones de Meta sobre contenidos para ver si la empresa actuó conforme a sus propias políticas, valores y compromisos en materia de derechos humanos. El Consejo puede tomar la decisión de anular o mantener la decisión de Meta.
Tipos de decisiones
Estos tres tipos conllevan decisiones vinculantes que Meta debe implementar.
Estándar
Revisión detallada de la decisión de Meta respecto a eliminar o permitir una publicación, lo que incluye recomendaciones.
Sumaria
Análisis de la decisión original de Meta respecto a una publicación cuando la empresa cambia de parecer posteriormente, después de que el consejo selecciona el caso para revisarlo.
Revisión acelerada
Revisión rápida de la decisión de Meta respecto a una publicación en situaciones excepcionales con consecuencias en el mundo real de carácter urgente.
Estándar:
Confirmado
2021-014-FB-UA
Alleged crimes in Raya Kobo
The Oversight Board has upheld Meta's original decision to remove a post alleging the involvement of ethnic Tigrayan civilians in atrocities in Ethiopia's Amhara region.
Estándar:
Anulado
2021-013-IG-UA
Ayahuasca brew
The Oversight Board has overturned Meta's decision to remove a post discussing the plant-based brew ayahuasca.
Estándar:
Anulado
2021-012-FB-UA
Wampum belt
The Oversight Board has overturned Meta's original decision to remove a Facebook post from an Indigenous North American artist that was removed under Facebook's Hate Speech Community Standard.
Opiniones consultivas sobre políticas
Meta también puede solicitar al Consejo orientación sobre problemas específicos a través de las opiniones consultivas sobre políticas. Estas se incorporan al proceso de elaboración de políticas de la empresa.
