Ce cas est devenu inéligible à l’examen par le Conseil en raison de l’action de l’utilisateur.

Description du cas

Un utilisateur a commenté une publication en publiant une capture d’écran de deux tweets de l’ancien Premier ministre malaisien, le Dr Mahatir Mohamad, dans lesquels il déclarait « Les musulmans ont le droit d’être en colère et de tuer des millions de Français pour les massacres du passé » et « Dans l’ensemble, les musulmans n’ont pas appliqué la loi « œil pour œil ». ». Les musulmans ne le font pas. Les Français ne devraient pas. Les Français devraient plutôt apprendre à leur peuple à respecter les sentiments des autres. » L’utilisateur n’a pas joint de légende aux captures d’écran. Facebook a supprimé la publication, car elle allait à l’encontre de sa politique sur le Discours incitant à la haine. Dans son recours adressé au Conseil de surveillance, l’utilisateur a indiqué qu’il souhaitait faire prendre conscience des « paroles horribles » de l’ancien Premier ministre.

Motif d’inéligibilité du cas

Le cas 2020_001_FB_UA est devenu inéligible à l’examen par le Conseil en raison de l’action de l’utilisateur. Ce cas concernait un commentaire sur une publication où l’utilisateur qui avait publié le commentaire faisait appel de la décision de Facebook de le supprimer. Cependant, la publication elle-même, qui était toujours disponible sur la plateforme, a été supprimée par la suite par l’utilisateur qui l’avait publiée. Par conséquent, le Conseil n’aurait pas été en mesure de restaurer le contenu. Le processus d’examen du Conseil a pris fin après que le cas avait déjà été attribué à un jury, mais avant le début des délibérations.

Retour aux décisions de cas et aux avis consultatifs politiques