Le Conseil se penche sur le contenu généré par l’IA dans le conflit entre Israël et l’Iran
18 novembre 2025
Le Conseil annonce aujourd’hui qu’il va examiner un nouveau cas. Dans ce cadre, nous invitons individus et organisations à soumettre des commentaires publics en cliquant sur le bouton ci-dessous.
Sélection des cas
Comme nous ne pouvons pas entendre tous les appels, le Conseil accorde la priorité aux cas susceptibles d’affecter de nombreux utilisateurs à l’échelle internationale, qui revêtent une extrême importance dans le débat public ou qui soulèvent des questions essentielles par rapport aux politiques de Meta.
Le cas que nous annonçons aujourd’hui est le suivant :
Vidéo générée par l’IA dans le conflit entre Israël et l’Iran
2026-004-FB-UA
Appel d’un utilisateur
Soumettez un commentaire public en cliquant sur le bouton ci-dessous.
Pour lire cette annonce en hébreu, cliquez ici.
.לקריאת הודעה זו בעברית, יש ללחוץ כאן
Pour lire cette annonce en Farsi, cliquez ici.
.برای خواندن این اطلاعیه به زبان فارسی، در اینجا کلیک کنید
Le 15 juin 2025, un utilisateur de Facebook a publié sur une page s’auto-identifiant comme une source d’information une vidéo de 13 secondes montrant des dommages présumés causés à des bâtiments à Haïfa, en Israël, pendant le conflit de 12 jours (du 13 au 25 juin 2025) qui a opposé Israël et l’Iran. Un texte en anglais superposé à la vidéo indiquait « En direct d’Haïfa » avec la date de publication. Il s’est avéré que la vidéo était la même que celle identifiée par des vérificateurs de faits indépendants comme étant générée par l’IA et qui proviendrait de TikTok. Une légende en anglais mentionnait des gros titres liés au conflit ainsi que des mots-clés et des hashtags décousus, sans dérouler un narratif clair. Il était notamment question d’une « attaque majeure » de l’Iran contre Israël, du bunker qui abriterait le cabinet de guerre israélien. Il était aussi fait référence aux nombres de missiles lancés, d’avions abattus, à des chiffres au sujet de la politique mondiale, aux conflits faisant rage actuellement, notamment à Gaza, aux accords sur le nucléaire, aux feux de forêt, avec des mentions de hashtags appelant au déblocage des comptes. La vidéo mentionnait également des sources d’information israéliennes mettant en garde contre une attaque imminente. La publication a été vue plus de 700 000 fois.
Six utilisateurs ont signalé le contenu à neuf reprises pour terrorisme, violence, fraude et escroquerie. Cependant, ces rapports n’ont pas été soumis en priorité pour un examen manuel. Le jour même où le contenu a été publié, un classificateur Meta qui estimait que le contenu contenait des fausses informations a signalé la publication à des vérificateurs de faits tiers. Ces vérificateurs tiers n’ont pas évalué le contenu.
L’un des utilisateurs ayant signalé le contenu a fait appel de la décision de Meta de laisser le contenu sur la plateforme auprès du Conseil. Meta a confirmé au Conseil que, selon elle, la publication n’enfreignait pas le standard de la communauté Fausses informations, car elle ne « contribuait pas directement au risque de blessures physiques imminentes » ni « ne favorisait directement l’interférence avec le fonctionnement des processus politiques ». Cependant, étant donné que le Conseil a sélectionné le cas, Meta a désactivé trois comptes liés à la page en raison de signaux d’abus d’engagement et de non-authenticité, rendant la page et son contenu indisponibles sur la plateforme. Néanmoins, le Conseil a décidé de continuer à suivre ce cas en raison de ses implications pour d’importantes questions et pratiques en matière de politique et de mise en application.
Le Conseil a sélectionné ce cas afin d’aborder la question de la modération des contenus susceptibles d’être générés par l’IA qui pourraient compromettre l’intégrité des informations et éroder la confiance du public dans le contexte d’un conflit armé. Ce cas offre l’occasion d’évaluer la modération humaine et automatisée par Meta des contenus générés par l’IA, y compris dans des situations de conflit. Cela permettra également au Conseil d’étudier les meilleurs moyens de traiter ce type de contenus dans le contexte de l’actualité, tout en respectant la liberté d’expression et l’accès à l’information dans les situations de conflit.
Ce cas relève des priorités stratégiques du Conseil : Situations de crise et de conflit et Application automatisée des politiques et de la curation de contenu. Le Conseil aimerait recevoir des commentaires publics sur ce qui suit :
- Le rôle joué par les fausses informations/la désinformation générées par l’IA dans le conflit entre Israël et l’Iran en juin 2025, notamment dans les médias et le discours public.
- Recherche sur la prévalence et l’impact des fausses informations/désinformation générées par l’IA sur les plateformes de réseaux sociaux en général, et pendant les conflits armés en particulier, ainsi que ce qui incite et motive les utilisateurs à créer et à partager de tels contenus.
- Les défis liés à la détection, au marquage ou à la vérification précise des contenus générés par l’IA, en particulier dans le contexte de campagnes coordonnées de fausses informations/désinformation, et l’efficacité des réponses apportées en matière de politiques, de produits et de mise en application.
- Les responsabilités des plateformes de réseaux sociaux en matière de droits humains pour lutter contre les effets néfastes des fausses informations générées par l’IA, en particulier pendant les conflits armés, sur l’environnement de l’information, tout en respectant la liberté d’expression et en garantissant l’accès des utilisateurs à l’information.
Dans le cadre de ses décisions, le Conseil peut émettre des recommandations sur les politiques de Meta. Bien que ces recommandations ne soient pas contraignantes, Meta doit y répondre dans un délai de 60 jours. Aussi le Conseil encourage-t-il à l’envoi de commentaires publics qui suggèrent des recommandations pertinentes dans ce cas-ci.
Commentaires publics
Si vous ou votre organisation estimez que votre point de vue est opportun et qu’il pourrait aider le Conseil à prendre une décision dans le cas annoncé aujourd’hui, vous pouvez soumettre vos contributions en cliquant sur le bouton ci-dessous. Veuillez noter que les commentaires publics peuvent être envoyés de manière anonyme. Le délai de soumission des commentaires publics est de 14 jours ; il prendra fin le mardi 2 décembre à 23 h 59, heure du Pacifique (PST).
Prochaines étapes
Au cours des prochaines semaines, les membres du Conseil délibéreront sur ce cas. Lorsque le Conseil aura statué sur ces cas, nous publierons sa décision sur la page Décisions.
