حالة الفلبين تركز على المعلومات السياسية المضللة وتدقيق الحقائق من قبل طرف ثالث

تم النشر بتاريخ 22 تَمُّوز 2025

يعلن المجلس اليوم عن حالة جديدة للنظر فيها. وفي إطار ذلك، ندعو الأفراد والمنظمات إلى تقديم تعليقات عامة باستخدام الزر أدناه. 

اختيار الحالة 

ولأننا لا نستطيع سماع كل عملية طعن، يعطي المجلس الأولوية للحالات التي قد تؤثر على الكثير من المستخدمين حول العالم، أو ذات أهمية بالغة للخطاب العام أو التي تطرح أسئلة مهمة حول سياسات Meta. 

والحالة التي نعلن عنها اليوم هي كما يلي: 

لقطات من الاحتجاج مقترنة بهتافات مؤيدة لدوتيرتي 

2025-050-FB-UA 

‬‏‫مستخدم يقدِّم طعنًا لإزالة المحتوى 

تقديم تعليق عام باستخدام الزر الوارد أدناه 

لقراءة هذا الإعلان باللغة التاغالوغية، انقر هنا 
Para basahin ang anunsiyong ito sa wikang Tagalog, i-click ito

لقراءة هذا الإعلان باللغة البيسايا، انقر هنا 
Aron mabasa kini nga pahibalo sa Bisaya, pag-click dinhi 

في مارس 2025، بعد فترة وجيزة من اعتقال الرئيس الفلبيني السابق رودريغو دوتيرتي ليواجه اتهامات أمام المحكمة الجنائية الدولية بارتكاب جرائم مزعومة ضد الإنسانية، أعاد أحد مستخدمي Facebook مشاركة مقطع فيديو مدته ثماني ثوانٍ. تم نشر هذا المقطع في الأصل من قبل مستخدم آخر على Facebook ويُظهر حشودًا من الناس يتظاهرون في الشارع حاملين لافتات وعلم صربيا.  

ويرافق الفيديو صوت أشخاص يرددون مرارًا وتكرارًا "دوتيرتي"! يتم تشغيل أغنية تاغالوغية وطنية "Bayan Ko" على الفيديو التي كانت شائعة خلال الاحتجاجات ضد ديكتاتورية ماركوس. يحتوي الفيديو أيضًا على تراكب نصي يقول "هولندا". يقول التعليق في المنشور الأصلي: "أنصار هولندا"، في حين أن المنشور الذي يعيد مشاركة الفيديو، وهو موضوع هذه الحالة، يحتوي على رموز تعبيرية على شكل وجه متوسل بدون نص. وقد صنف مدققو الحقائق لدى Meta لقطات مشابهة، مقترنة بصوت مشابه وموصوفة على أنها احتجاجات مؤيدة لدوتيرتي، على أنها "كاذبة". يبدو أن لقطات الفيديو الأصلية هي لمظاهرة مناهضة للفساد جرت في صربيا، وليس لمسيرة مؤيدة لدوتيرتي في هولندا، حيث مقر المحكمة الجنائية الدولية. علاوةً على ذلك، يبدو أن الصوت لا علاقة له بالمسيرة التي ظهرت في الفيديو. 

عندما تم نشر الفيديو الأصلي، قام مصنف Meta بتصنيف المحتوى على أنه معلومات مضللة محتملة وأرسله إلى مدققي الحقائق من قبل طرف ثالث لمراجعته. وفقًا لـ Meta، فإن "تقنيتها يمكنها اكتشاف المنشورات التي من المحتمل أن تكون معلومات مضللة بناءً على إشارات مختلفة، بما في ذلك ما إذا كان المستخدمون يضعون علامة على أنها معلومات خاطئة أو تعليقات "تعبر عن عدم التصديق". ويقرر مدققو الحقائق المنشورات التي يجب مراجعتها، ووفقًا لـ Meta، لم يقم مدققو الحقائق بتصنيف المنشور الأصلي. بعد أيام، قام أحد المستخدمين بالإبلاغ عن المحتوى الذي أعاد مشاركة المنشور الأصلي. استنادًا إلى إرشاداتها لتحديد أولويات المراجعات، لم تراجع Meta المحتوى، وبقي على Facebook.  

بعد إبلاغه بقرار Meta بالإبقاء على المحتوى، قدم المستخدم الذي أبلغ عن المنشور طعنًا على قرار Meta. راجع أحد المشرفين القرار الأولي وأيده. حينها قدّم المستخدم طعنًا إلى مجلس الإشراف. في بيانه إلى المجلس، ذكر المستخدم أن الفيديو "مضلل" لأن الاحتجاج المزعوم المؤيد لدوتيرتي لم يحدث.  

‏‫اختار المجلس هذه الحالة لتقييم كيفية معالجة سياسات Meta وممارسات الإنفاذ لديها للمعلومات المضللة، خاصةً عند مشاركتها خلال لحظات التوتر السياسي المتصاعد. بموجب سياسة المعلومات المضللة الخاصة بها، تزيل Meta المحتوى المرتبط مباشرةً بالضرر الجسدي، بالإضافة إلى "التدخل في التصويت أو التعداد". بالنسبة للأنواع الأخرى من المعلومات المضللة، تركز الشركة على "الحد من انتشارها" و"تعزيز الحوار المثمر". خارج الولايات المتحدة، يمكن إحالة المحتوى إلى مدققي الحقائق. وتندرج هذه الحالة ضمن الأولويات الإستراتيجية للانتخابات والفضاء المدني للمجلس.  

ونتيجة لاختيار المجلس لهذه الحالة، قامت Meta مرة أخرى بإدراج المنشور الأصلي لمدققي الحقائق التابعين لها لمراجعته. توضح Meta أن الأمر متروك في نهاية المطاف لتقدير مدققي الحقائق لتحديد المحتوى الذي يجب مراجعته، وما هو التصنيف الذي يجب تطبيقه، وكيف ينبغي لـ Meta تطبيق هذا التصنيف على المحتوى المتطابق وشبه المتطابق. 

سيكون المجلس ممتنًا إذا تلقى تعليقات عامة عما يلي: 

• الاتجاهات الحديثة حول انتشار المعلومات السياسية المضللة في الفلبين وكيفية تشكيلها لرد فعل الجمهور على الأحداث الجارية. 

• نطاق سياسات Meta ومدى كفايتها وتأثيرها على المعلومات السياسية المضللة. 

• كيف يؤثر تدقيق الحقائق من قبل طرف ثالث على حرية التعبير وحقوق الإنسان الأخرى في المناقشات ذات الأهمية العامة. 

• كيفية قيام مدققو الحقائق من قبل طرف ثالث بتحديد أولوية المحتوى للمراجعة ومعالجة المحتوى المتطابق وشبه المتطابق للمنشورات التي تم تدقيق حقائقها بالفعل. 

• البحث في آثار برنامج Meta لتدقيق الحقائق من قبل طرف ثالث، بالإضافة إلى التدابير البديلة أو التكميلية.  

يمكن للمجلس إصدار توصيات للسياسة لشركة Meta، وهذا في إطار قراراته. في حين أن تلك التوصيات غير ملزمة، يجب على شركة Meta الرد عليها في غضون 60 يومًا. لهذا، يرحب المجلس بالتعليقات العامة التي تقدم توصيات ذات صلة بهذه الحالة. 

التعليقات العامة 

إذا شعرت أنت أو مؤسستك أنه بإمكانك المساهمة بوجهات نظر قيمة يمكن أن تساعد في التوصل إلى قرار بشأن الحالات المعلن عنها اليوم، فعندئذٍ يمكنك تقديم مساهماتك باستخدام الزر أدناه. تُرجى ملاحظة أنه يمكن تقديم التعليقات العامة بشكل مجهول الهوية. ونافذة التعليق العام مفتوحة لمدة 14 يومًا، وتُغلق في الساعة 23:59 بتوقيت المحيط الهادئ (PST) يوم الثلاثاء 5 أغسطس. 

ما الخطوة التالية 

على مدار الأسابيع القليلة القادمة، سيدرس أعضاء المجلس هذه الحالات. وبمجرد وصولهم إلى قراراتهم، سننشرها على صفحة القرارات. 

العودة إلى الأخبار