Le cas des Philippines mettra l’accent sur la fausse information politique et la vérification des faits par des tiers
22 juillet 2025
Le Conseil annonce aujourd’hui qu’il va examiner un nouveau cas. Dans ce cadre, nous invitons individus et organisations à soumettre des commentaires publics en cliquant sur le bouton ci-dessous.
Sélection des cas
Comme nous ne pouvons pas entendre tous les appels, le Conseil accorde la priorité aux cas susceptibles d’affecter de nombreux utilisateurs à l’échelle internationale, qui revêtent une extrême importance dans le débat public ou qui soulèvent des questions essentielles par rapport aux politiques de Meta.
Le cas que nous annonçons aujourd’hui est le suivant :
Images de manifestations accompagnées de slogans en faveur de Duterte
2025-050-FB-UA
Appels d’un utilisateur pour supprimer du contenu
Soumettez un commentaire public en cliquant sur le bouton ci-dessous.
Pour lire cette annonce en tagalog, cliquez ici
Para basahin ang anunsiyong ito sa wikang Tagalog, i-click ito
Pour lire cette annonce en bisaya, cliquez ici
Aron mabasa kini nga pahibalo sa Bisaya, pag-click dinhi
En mars 2025, peu après l’arrestation de l’ancien président philippin Rodrigo Duterte pour qu’il réponde devant la Cour pénale internationale (CPI) de crimes présumés contre l’humanité, un utilisateur de Facebook a partagé une vidéo de huit secondes. Elle a été initialement publiée par un autre utilisateur de Facebook et montre une foule de personnes manifestant dans la rue, brandissant des pancartes et le drapeau serbe.
La vidéo est accompagnée d’un enregistrement audio où l’on entend des personnes scander à plusieurs reprises « Duterte ! ». En fond sonore, on entend une chanson patriotique en tagalog, « Bayan Ko », qui était populaire lors des manifestations contre la dictature de Marcos. La vidéo contient également un texte superposé indiquant « Pays-Bas ». La légende du message original indique « Supporters néerlandais », tandis que la publication qui contient la vidéo et qui fait l’objet de ce cas, comporte des emojis représentant des visages suppliants, sans texte. Les vérificateurs de faits de Meta ont jugé « fausses » des images similaires, accompagnées d’un son similaire et décrites comme des manifestations en faveur de Duterte. La vidéo originale semble montrer une manifestation anti-corruption qui s’est déroulée en Serbie, plutôt qu’un rassemblement en faveur de Duterte aux Pays-Bas, où siège la CPI. De plus, l’audio semble n’avoir aucun rapport avec le rassemblement représenté dans la vidéo.
Lorsque la vidéo originale a été publiée, un classificateur Meta a identifié le contenu comme pouvant constituer une fausse information et l’a envoyé à des vérificateurs de faits tiers pour examen. Selon Meta, sa « technologie permet de détecter les publications susceptibles de contenir des fausses informations à partir de divers signaux, notamment si les utilisateurs les signalent comme fausses informations ou si les commentaires expriment leur incrédulité ». Les vérificateurs de faits décident quelles publications examiner, et selon Meta, les vérificateurs de faits n’ont pas évalué la publication originale. Quelques jours plus tard, un utilisateur a signalé le contenu qui partageait à nouveau la publication originale. Conformément à ses directives pour établir l’ordre de priorité des examens, Meta n’a pas examiné le contenu, qui est resté sur Facebook.
Après avoir été informé de la décision de Meta de maintenir le contenu en ligne, l’utilisateur qui avait signalé la publication a fait appel de la décision de Meta. Un modérateur a examiné la décision initiale et l’a confirmée. L’utilisateur a ensuite fait appel auprès du Conseil de surveillance. Dans sa déclaration au Conseil, l’utilisateur affirme que la vidéo est « trompeuse », car la manifestation prétendument pro-Duterte n’a pas eu lieu.
Le Conseil a sélectionné ce cas afin d’évaluer la manière dont les politiques et les pratiques d’application de Meta traitent les fausses informations, en particulier lorsqu’elles sont partagées dans un contexte de tensions politiques accrues. Conformément à sa Politique relative à la fausse information, Meta supprime les contenus directement liés à des dommages physiques, ainsi que ceux qui constituent une « ingérence dans le processus électoral ou le recensement ». Pour les autres types de désinformation, l’entreprise s’efforce de « réduire leur prévalence » et de « favoriser un dialogue constructif ». En dehors des États-Unis, les contenus peuvent être soumis à des vérificateurs de faits. Ce cas s’inscrit dans le cadre de la priorité stratégique du Conseil liée aux élections et à l’espace civique.
À la suite de la vérification de ce cas par le Conseil, Meta a de nouveau soumis la publication originale à ses vérificateurs de faits pour examen. Meta explique qu’il appartient en fin de compte aux vérificateurs de faits de choisir les contenus à examiner, la note à attribuer et la manière dont Meta doit appliquer cette note à des contenus identiques ou quasi identiques.
Le Conseil aimerait recevoir des commentaires publics sur ce qui suit :
- Tendances récentes concernant la propagation de la fausse information politique aux Philippines et son influence sur la réaction du public face à l’actualité.
- La portée, l’adéquation et l’impact des politiques de Meta en matière de fausse information politique.
- Comment la vérification des faits par des tiers influe sur la liberté d’expression et d’autres droits humains dans les débats d’intérêt public.
- Comment les vérificateurs de faits tiers hiérarchisent les contenus à examiner et traitent les contenus identiques ou quasi identiques à des publications qui ont déjà fait l’objet d’une vérification.
- Recherche sur les impacts du programme de vérification des faits par des tiers de Meta, ainsi que sur les mesures alternatives ou complémentaires.
Dans le cadre de ses décisions, le Conseil peut émettre des recommandations sur les politiques de Meta. Bien que ces recommandations ne soient pas contraignantes, Meta doit y répondre dans un délai de 60 jours. Aussi le Conseil encourage-t-il à l’envoi de commentaires publics qui suggèrent des recommandations pertinentes dans ce cas-ci.
Commentaires publics
Si vous ou votre organisation estimez que votre point de vue est opportun et qu’il pourrait aider le Conseil à prendre une décision dans les cas annoncés aujourd’hui, vous pouvez soumettre vos contributions en cliquant sur le bouton ci-dessous. Veuillez noter que les commentaires publics peuvent être envoyés de manière anonyme. Le délai de soumission des commentaires publics est de 14 jours ; il prendra fin mardi 5 août à 23 h 59, heure du Pacifique (PST).
Prochaines étapes
Au cours des prochaines semaines, les membres du Conseil délibéreront sur ce cas. Lorsque le Conseil aura statué sur ces cas, nous publierons sa décision sur la page Décisions.
