राजनीतिक गलत जानकारी और तृतीय-पक्ष तथ्य-जांच पर ध्यान केंद्रित करने के लिए फ़िलीपीन्स का केस

22 जुलाई 2025

आज, बोर्ड विचार करने के लिए एक नए केस की घोषणा कर रहा है। इसके तहत हम लोगों और संगठनों को, नीचे दिए गए बटन का उपयोग करके पब्लिक कमेंट सबमिट करने के लिए आमंत्रित करते हैं। 

केस चयन 

चूँकि हम हर अपील की सुनवाई नहीं कर सकते हैं, इसलिए बोर्ड उन केसेज़ को प्राथमिकता देता है जो दुनिया भर के बहुत से यूज़र को प्रभावित करने की संभावना रखते हैं, जो सार्वजनिक चर्चा के लिए विशिष्ट महत्व रखता है या जो Meta की नीतियों के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाते हैं। 

आज हम जिस केस की घोषणा कर रहे हैं, वह है: 

दुतर्ते समर्थक नारों के साथ मिलाए गए विरोध प्रदर्शन के फ़ुटेज 

2025-050-FB-UA 

कंटेंट हटाने के लिए यूज़र की अपील 

नीचे दिए गए बटन का उपयोग करके पब्लिक कमेंट सबमिट करें 

इस घोषणा को तगालोग में पढ़ने के लिए, यहां क्लिक करें 
Para basahin ang anunsiyong ito sa wikang Tagalog, i-click ito

इस घोषणा को बिसाया में पढ़ने के लिए, यहां क्लिक करें 
Aron mabasa kini nga pahibalo sa Bisaya, pag-click dinhi 

मार्च 2025 में, फ़िलीपीन्स के पूर्व राष्ट्रपति रोड्रिगो दुतर्ते को मानवता के खिलाफ कथित अपराधों के लिए, अंतरराष्ट्रीय अपराध न्यायालय (ICC) के समक्ष आरोपों का सामना करने के लिए गिरफ्तार किए जाने के तुरंत बाद, एक Facebook यूज़र ने आठ सेकंड का एक वीडियो पुन: साझा किया। इसे मूल रूप से एक अन्य Facebook यूज़र ने पोस्ट किया था और इसमें सड़क पर विरोध प्रदर्शन कर रहे लोगों की भीड़ को तख्तियां और सर्बिया का झंडा लिए हुए दिखाया गया है।  

इस वीडियो के साथ, लोगों द्वारा बार-बार "दुतर्ते!" नारा लगाने का ऑडियो भी है। वीडियो में एक देशभक्ति गीत, "बायन को" बज रहा है, जो मार्कोस की तानाशाही के खिलाफ विरोध प्रदर्शनों के दौरान लोकप्रिय था। वीडियो में "नीदरलैंड" लिखा हुआ एक टेक्स्ट ओवरले भी है। मूल पोस्ट के कैप्शन में लिखा है, "नीदरलैंड समर्थक", जबकि इस केस से संबंधित वीडियो को पुन: साझा करने वाली पोस्ट में बिना किसी टेक्स्ट के गिड़गिड़ाते चेहरे वाले इमोजी हैं। Meta के तथ्य-जांचकर्ताओं ने समान ऑडियो के साथ समान फ़ुटेज को "झूठा" करार दिया है, जिसे दुतर्ते समर्थक विरोध प्रदर्शन बताया गया है। मूल वीडियो फ़ुटेज, सर्बिया में हुए भ्रष्टाचार विरोधी विरोध प्रदर्शन का लगता है, न कि नीदरलैंड में दुतर्ते समर्थक रैली का, जहां ICC स्थित है। इसके अलावा, वीडियो में दिखाई गई रैली से ऑडियो असंबंधित लगता है। 

जब मूल वीडियो पोस्ट किया गया था, तो Meta के एक क्लासिफ़ायर ने कंटेंट को संभावित रूप से गलत जानकारी के रूप में पहचाना और उसे रिव्यू के लिए तृतीय-पक्ष तथ्य-जांचकर्ताओं के पास भेज दिया। Meta के अनुसार, उसकी "प्रौद्योगिकी, विभिन्न संकेतों के आधार पर, उन पोस्ट का पता लगा सकती है, जो गलत जानकारी होने की संभावना रखते हैं, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या यूज़र इसे गलत जानकारी के रूप में चिह्नित करते हैं या क्या टिप्पणियां 'अविश्वास व्यक्त करती हैं'।" तथ्य-जांचकर्ता तय करते हैं कि किन पोस्ट को रिव्यू करना है, और Meta के अनुसार, तथ्य-जांचकर्ताओं ने मूल पोस्ट को रेटिंग नहीं दी। कुछ दिनों बाद, एक यूज़र ने मूल पोस्ट को पुन: साझा किए जाने पर कंटेंट की शिकायत की। Meta ने अपने, रिव्यू को प्राथमिकता देने के दिशा-निर्देशों के आधार पर, कंटेंट को रिव्यू नहीं किया, और यह Facebook पर बना रहा।  

कंटेंट को बनाए रखने के Meta के फ़ैसले के बारे में सूचित किए जाने के बाद, पोस्ट की शिकायत करने वाले यूज़र ने Meta के फ़ैसले के खिलाफ़ अपील की। एक मॉडरेटर ने प्रारंभिक फ़ैसले को रिव्यू किया और उसे कायम रखा। इसके बाद यूज़र ने ओवरसाइट बोर्ड से अपील की। बोर्ड को दिए अपने कथन में, यूज़र ने कहा है कि वीडियो "भ्रामक" है, क्योंकि दुतर्ते समर्थक कथित विरोध प्रदर्शन हुआ ही नहीं था।  

बोर्ड ने इस केस का चयन, यह आकलन करने के लिए किया कि Meta की पॉलिसी और एन्फ़ोर्समेंट के तरीके, गलत जानकारियों से कैसे निपटते हैं, खासकर जब उन्हें बढ़े हुए राजनीतिक तनाव के समय साझा किया जाता है। अपनी गलत जानकारी संबंधी पॉलिसी के तहत Meta, शारीरिक नुकसान से सीधे जुड़े कंटेंट के साथ ही "मतदाता या जनगणना में हस्तक्षेप" वाले कंटेंट को भी हटा देता है। अन्य प्रकार की गलत जानकारियों के लिए, कंपनी "इसके प्रसार को कम करने" और "एक सार्थक संवाद को बढ़ावा देने" पर ध्यान केंद्रित करती है। अमेरिका के बाहर, कंटेंट को तथ्य-जांचकर्ताओं के पास भेजा जा सकता है। यह केस, बोर्ड के चुनाव और नागरिक परिवेश संबंधित कार्यनीतिक प्राथमिकताएँ के अंतर्गत आता है।  

बोर्ड द्वारा इस केस का चयन करने के परिणामस्वरूप, Meta ने मूल पोस्ट को रिव्यू के लिए फिर से अपने तथ्य-जांचकर्ताओं के पास भेज दिया। Meta ने स्पष्ट किया कि अंततः यह तथ्य-जांचकर्ताओं के विवेक पर छोड़ दिया जाता है कि किस कंटेंट को रिव्यू किया जाए, कौन सी रेटिंग लागू की जाए, और Meta को उस रेटिंग को समान और लगभग समान कंटेंट पर कैसे लागू करना चाहिए। 

बोर्ड उन पब्लिक कमेंट की सराहना करेगा, जो इनको संबोधित करते हैं: 

• फ़िलीपीन्स में राजनीतिक गलत जानकारी के प्रसार के हालिया रुझान और यह वर्तमान घटनाओं पर जनता की प्रतिक्रिया को कैसे प्रभावित करता है। 

• राजनीतिक गलत जानकारी पर Meta की पॉलिसी का दायरा, उपयुक्तता और प्रभाव। 

• सार्वजनिक महत्व की चर्चाओं में तृतीय-पक्ष की तथ्य-जांच, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और अन्य मानवाधिकारों को कैसे प्रभावित करती है। 

• तृतीय-पक्ष के तथ्य-जांचकर्ता, रिव्यू के लिए कंटेंट को कैसे प्राथमिकता देते हैं और पहले से ही तथ्य-जांच की जा चुकी पोस्ट के समान और लगभग समान कंटेंट के साथ कैसा व्यवहार करते हैं। 

• Meta के तृतीय-पक्ष तथ्य-जांच प्रोग्राम के प्रभावों के साथ ही वैकल्पिक या पूरक उपायों पर शोध।  

अपने फैसले के हिस्से के रूप में, बोर्ड Meta को नीतिगत सुझाव जारी कर सकता है। हालांकि, ये सुझाव बाध्यकारी नहीं हैं, लेकिन Meta को 60 दिनों के भीतर उन पर प्रतिक्रिया देना आवश्यक है। इस प्रकार, बोर्ड इस केस के लिए प्रासंगिक सुझावों का प्रस्ताव करने वाले पब्लिक कमेंट का स्वागत करता है। 

पब्लिक कमेंट 

अगर आपको या आपके संगठन को लगता है कि आप अहम दृष्टिकोण में अपना योगदान दे सकते हैं, जो हमारी आज घोषित केस पर फ़ैसले तक पहुंचने में मदद कर सकता है, तो आप नीचे के बटन का उपयोग करके, अपना योगदान सबमिट कर सकते/सकती हैं। कृपया ध्यान दें कि पब्लिक कमेंट बिना किसी नाम के सबमिट की जा सकती हैं। पब्लिक कमेंट विंडो 14 दिनों के लिए खुली है, जो मंगलवार, 5 अगस्त को प्रशांत मानक समय (PST) 23:59 बजे बंद होगी। 

आगे क्या होगा 

अगले कुछ हफ़्तों में, बोर्ड मेंबर इस केस पर विचार-विमर्श करेंगे। जब वे अपने निर्णय पर पहुंच जाएंगे, तो हम इसे निर्णय पेज पर पोस्ट करेंगे। 

समाचार पर लौटें