Decisiones de casos y opiniones consultivas sobre políticas

El Consejo asesor de contenido revisa las decisiones de Meta sobre contenidos para ver si la empresa actuó conforme a sus propias políticas, valores y compromisos en materia de derechos humanos. El Consejo puede tomar la decisión de anular o mantener la decisión de Meta.

Tipos de decisiones

Estos tres tipos conllevan decisiones vinculantes que Meta debe implementar.

Estándar

Revisión detallada de la decisión de Meta respecto a eliminar o permitir una publicación, lo que incluye recomendaciones.

Sumaria

Análisis de la decisión original de Meta respecto a una publicación cuando la empresa cambia de parecer posteriormente, después de que el consejo selecciona el caso para revisarlo.

Revisión acelerada

Revisión rápida de la decisión de Meta respecto a una publicación en situaciones excepcionales con consecuencias en el mundo real de carácter urgente.

Filtrar por

Estándar:

Decisión de casos múltiples

2026-032-FB-UA, 2026-033-IG-UA

Publicaciones que condenan el acoso en autobuses

Meta debe ampliar las excepciones de las políticas y brindar mayor claridad a los revisores con respecto al contenido de concientización, según lo determinó el Consejo asesor de contenido al evaluar dos casos relacionados con videos de acoso sexual en el transporte público en la India y Brasil.

Estándar:
Explotación sexual de adultos
Ubicación
Brasil, India
Date
Publicado el 19 de agosto de 2026

Estándar:

Anulado

2026-021-IG-RA

Reporte de video sexualizado generado con IA

El Consejo asesor de contenido anuló la decisión de Meta de conservar en Instagram un video presuntamente generado con IA en el que se suplantaba la identidad de una mujer e instó a Meta a fortalecer las protecciones de figuras no públicas que son el blanco de deepfakes sexualizadas.

Plataforma
Instagram
Tema
AI-generated content
Ubicación
Colombia, México, Perú
Date
Publicado el 23 de junio de 2026

Resumen

Decisión de casos múltiples

2026-036-IG-UA, 2026-037-IG-UA, 2026-038-FB-UA, 2026-039-IG-UA, 2026-040-FB-UA

Insultos usados en contextos positivos

Cinco usuarios apelaron las decisiones de Meta de eliminar sus publicaciones de Facebook e Instagram que contenían insultos usados de forma autorreferencial o en un contexto positivo.

Tema
Comunidades marginadas, Libertad de expresión
Estándar:
Lenguaje que incita al odio
Ubicación
Alemania, Ecuador, Estados Unidos, Grecia, India
Date
Publicado el 16 de junio de 2026

Opiniones consultivas sobre políticas

Meta también puede solicitar al Consejo orientación sobre problemas específicos a través de las opiniones consultivas sobre políticas. Estas se incorporan al proceso de elaboración de políticas de la empresa.

Publicado

PAO-2025-01

Evaluación de los planes de Meta de expandir las notas de la comunidad

Esta opinión de asesoramiento normativo examina los posibles impactos en los derechos humanos que supone ampliar el programa de notas de la comunidad fuera de los Estados Unidos, y recomienda factores específicos que Meta debe considerar al decidir qué países excluir de la expansión.

Plataforma
Facebook
Date
Publicado el 26 de marzo de 2026

Publicado

PAO-2023-01

การอ้างถึงบุคคลที่ถูกกำหนดว่าเป็นอันตรายโดยใช้คำว่า “shaheed”

ความเห็นที่ให้คำแนะนำเกี่ยวกับนโยบายฉบับนี้วิเคราะห์แนวทางของ Meta ต่อการควบคุมคำว่า “shaheed” โดยหยิบยกคำถามสำคัญเกี่ยวกับผลกระทบของนโยบายเกี่ยวกับองค์กรและบุคคลที่เป็นอันตรายที่มีต่อเสรีภาพในการแสดงออก

Plataforma
Facebook
Date
Publicado el 26 de marzo de 2024

Publicado

PAO-2023-01

Referencia a personas peligrosas designadas como "shaheed"

Esta opinión de asesoramiento normativo analiza el enfoque de Meta respecto de la moderación del término "shaheed" y suscita importantes preguntas sobre el impacto que la política de personas y organizaciones peligrosas tiene en la libertad de expresión.

Plataforma
Facebook
Date
Publicado el 26 de marzo de 2024