Decisiones de casos y opiniones consultivas sobre políticas
El Consejo asesor de contenido revisa las decisiones de Meta sobre contenidos para ver si la empresa actuó conforme a sus propias políticas, valores y compromisos en materia de derechos humanos. El Consejo puede tomar la decisión de anular o mantener la decisión de Meta.
Tipos de decisiones
Estos tres tipos conllevan decisiones vinculantes que Meta debe implementar.
Estándar
Revisión detallada de la decisión de Meta respecto a eliminar o permitir una publicación, lo que incluye recomendaciones.
Sumaria
Análisis de la decisión original de Meta respecto a una publicación cuando la empresa cambia de parecer posteriormente, después de que el consejo selecciona el caso para revisarlo.
Revisión acelerada
Revisión rápida de la decisión de Meta respecto a una publicación en situaciones excepcionales con consecuencias en el mundo real de carácter urgente.
Resumen
Anulado
2026-031-IG-UA
Comentario contra una persona en silla de ruedas
Un usuario apeló la decisión de Meta de conservar un comentario de Instagram con una burla hacia una persona en silla de ruedas.
Resumen
Anulado
2026-030-IG-UA
Publicación en homenaje a las relaciones lésbicas
Una usuaria apeló la decisión de Meta de eliminar una imagen que formaba parte de una secuencia en la que se homenajeaban las relaciones lésbicas.
Resumen
Decisión de casos múltiples
2026-025-FB-UA, 2026-026-FB-UA, 2026-027-FB-UA, 2026-028-IG-UA
Contenido gráfico en un contexto de concientización
Cuatro usuarios apelaron la decisión de Meta de eliminar sus publicaciones de Facebook e Instagram en las que se mostraba contenido gráfico en un contexto de concientización.
Opiniones consultivas sobre políticas
Meta también puede solicitar al Consejo orientación sobre problemas específicos a través de las opiniones consultivas sobre políticas. Estas se incorporan al proceso de elaboración de políticas de la empresa.
Publicado
PAO-2025-01
Evaluación de los planes de Meta de expandir las notas de la comunidad
Esta opinión de asesoramiento normativo examina los posibles impactos en los derechos humanos que supone ampliar el programa de notas de la comunidad fuera de los Estados Unidos, y recomienda factores específicos que Meta debe considerar al decidir qué países excluir de la expansión.
Publicado
PAO-2023-01
Referring to Designated Dangerous Individuals as “Shaheed”
This policy advisory opinion analyzes Meta's approach to moderating the word “shaheed,” raising important questions about the impact of the Dangerous Organizations and Individuals policy on freedom of expression.
Publicado
PAO-2022-01
Removal of COVID-19 misinformation
This policy advisory opinion examines whether Meta should continue to remove certain categories of COVID-19 misinformation, or whether a less restrictive approach would better align with its values and human rights responsibilities.
