Decisões de caso e opiniões consultivas políticas
O Comitê de Supervisão analisa as decisões de conteúdo da Meta para ver se a empresa agiu de acordo com as próprias políticas, valores e compromissos de direitos humanos. O Comitê pode invalidar ou defender a decisão da Meta.
Tipos de decisão
Todos os três tipos resultam em decisões vinculativas que devem ser implementadas pela Meta.
Padrão
Análise aprofundada da decisão da Meta de remover ou permitir uma publicação, que inclui recomendações.
Resumida
Análise da decisão original da Meta sobre uma publicação quando a empresa muda de ideia posteriormente, após o Comitê selecionar o caso para análise.
Análise célere
Análise rápida da decisão da Meta sobre uma publicação em situações excepcionais com consequências reais urgentes.
Padrão
Anulado
2025-018-FB-UA
Vídeo manipulado por IA promovendo jogos de azar
O Comitê anulou a decisão da Meta de manter um post no Facebook mostrando um vídeo manipulado por IA de uma pessoa que parece ser a lenda do futebol brasileiro, Ronaldo Nazário, promovendo um jogo online.
Padrão
Decisão de múltiplos casos
2025-005-IG-UA, 2025-006-IG-UA, 2025-007-IG-MR, 2025-008-FB-MR
Imagens de mulheres indígenas parcialmente nuas
O Comitê de Supervisão anulou a decisão da Meta em três dos quatro casos que demonstram os impactos desproporcionais da Política sobre Nudez e Atividade Sexual de Adultos em determinados usuários, enquanto manteve a decisão de deixar ativo o conteúdo em um terceiro caso.
Padrão
Anulado
2025-012-FB-UA
Conteúdo direcionado a ativistas de direitos humanos no Peru
O Comitê de Supervisão revoga a decisão da Meta de manter ativo conteúdo direcionado a uma das principais ativistas de direitos humanos do Peru.
Opiniões consultivas políticas
A Meta também pode solicitar orientação ao Comitê sobre questões específicas por meio de opiniões consultivas políticas. Elas são integradas ao processo de desenvolvimento de políticas da empresa.
