La Commission examinera les suppressions de discours légitimes dans l'affaire du poème politique argentin
17 juin 2025
Aujourd'hui, la Commission annonce une nouvelle affaire à examiner. Dans ce cadre, nous invitons les personnes et les organisations à soumettre des commentaires publics en utilisant le bouton ci-dessous.
Sélection des cas
Comme nous ne pouvons pas examiner tous les recours, la commission donne la priorité aux affaires susceptibles d'affecter un grand nombre d'utilisateurs dans le monde entier, qui revêtent une importance cruciale pour le débat public ou qui soulèvent des questions importantes sur les politiques de Meta.
L'affaire que nous annonçons aujourd'hui est la suivante :
Poème sur les protestations politiques en Argentine
2025-025-IG-UA
Recours de l'utilisateur pour restaurer le contenu
Soumettez un commentaire public en utilisant le bouton ci-dessous
En janvier 2025, un utilisateur d'Instagram en Argentine a posté un carrousel d'images en espagnol ne contenant que du texte et formant un poème. Le message a été partagé en même temps que des manifestations en Argentine contre un discours prononcé par le président du pays, Javier Milei, au Forum économique mondial, au cours duquel il a critiqué le "féminisme radical" et le "programme LGBT". Le poème contient une critique plus large de la façon dont le gouvernement traite les groupes marginalisés et constitue un appel à manifester. Dans la deuxième image du message, le poème suppose que le lecteur peut ne pas se sentir aussi directement concerné par le contexte politique parce qu'il n'est pas un "puto, un trava, une femme, un retraité ou un étudiant". Le poème lance ensuite un appel au lecteur en lui disant que l'auteur protestera pour les droits de ceux qui choisissent de rester à la maison quand "ils viendront vous chercher". Puto et trava sont utilisés pour désigner respectivement les hommes homosexuels et les femmes transgenres, et sont considérés comme des insultes dans les pays d'Amérique latine, notamment en Argentine.
Le message a été aimé environ 1 000 fois et partagé moins de 50 fois. La seconde image a été vue environ 6 000 fois et n'a été signalée par aucun utilisateur.
Un jour après la publication du contenu, les systèmes automatisés de Meta ont identifié la deuxième image contenant les deux insultes comme potentiellement violente et l'ont envoyée à un modérateur humain pour qu'il l'examine à grande échelle. Seule cette image, et non toutes les images du carrousel, était visible pour l'examinateur qui a déterminé qu'elle violait la politique de conduite haineuse de Meta. En conséquence, Meta l'a supprimée et a appliqué une sanction standard à l'encontre de l'utilisateur. Le même jour, l'utilisateur a fait appel de la décision de Meta et un second réviseur a confirmé la décision initiale.
L'utilisateur qui a publié le contenu a alors fait appel auprès de la Commission. Dans sa déclaration, il affirme que le contenu "est une réflexion critique [...] partagée avec l'intention de favoriser la compréhension et d'inspirer des conversations sur la responsabilité collective et les droits de l'homme". Ils ajoutent que "le message a utilisé un langage artistique et stimulant pour impliquer le public de manière significative, sans promouvoir la haine, la discrimination ou la violence".
Lorsque la Commission a sélectionné ce cas, les experts en la matière de Meta ont réexaminé le message. La société est revenue sur sa décision initiale, rétablissant l'image dans le carrousel et annulant la radiation du compte de l'utilisateur. Bien que Meta supprime les contenus "qui décrivent ou ciblent négativement des personnes avec des insultes" dans le cadre de sa politique de conduite haineuse, l'entreprise autorise l'utilisation d'insultes dans certaines circonstances, par exemple pour condamner un discours ou en rendre compte. Ce type d'exception s'applique lorsque l'intention du locuteur est claire. Selon Meta, lorsqu'elles sont lues dans le contexte du carrousel complet d'images, les insultes utilisées dans ce cas l'ont été pour condamner la façon dont le gouvernement traite les groupes marginalisés.
La Commission a choisi ce cas pour traiter le problème récurrent des discours politiques légitimes supprimés par erreur par Meta. Cette affaire s'inscrit dans la priorité stratégique de la Commission, à savoir les élections et l'espace civique.
Le conseil d'administration souhaiterait recevoir des commentaires du public sur les points suivants
- Comment Meta doit-il aborder la modération des contenus contenant d'éventuelles insultes lorsque celles-ci sont utilisées dans le cadre d'un discours politique et/ou d'une expression artistique.
- La signification et l'utilisation des termes "puto" et "trava" dans ce cas particulier et de manière plus générale, ainsi que les impacts potentiels résultant de leur utilisation.
- Les risques associés aux discours de haine ciblant les personnes LGBTQIA+ sur les plateformes de médias sociaux, ainsi que l'importance de ces plateformes pour la sensibilisation des personnes LGBTQIA+ en Argentine.
- Contexte des mesures gouvernementales et du débat politique concernant les droits des femmes et des personnes LGBTQIA+ en Argentine.
- Meta's enforcement of content comprising multiple parts, such as a carousel of several images.
- L'approche de Meta en matière d'outils et de pratiques de modération du contenu lors du lancement de nouvelles rubriques et de types de contenu.
Dans le cadre de ses décisions, le conseil d'administration peut émettre des recommandations politiques à l'intention de Meta. Bien que ces recommandations ne soient pas contraignantes, Meta doit y répondre dans un délai de 60 jours. C'est pourquoi la Commission invite le public à formuler des commentaires proposant des recommandations pertinentes dans le cadre de cette affaire.
Commentaires du public
Si vous ou votre organisation pensez pouvoir apporter des points de vue précieux susceptibles d'aider à prendre une décision sur l'affaire annoncée aujourd'hui, vous pouvez soumettre vos contributions en utilisant le bouton ci-dessous. Veuillez noter que les commentaires du public peuvent être fournis de manière anonyme. La fenêtre de consultation publique est ouverte pendant 14 jours et se termine à 23h59, heure normale du Pacifique (PST), le mardi 1er juillet.
Prochaines étapes
Au cours des prochaines semaines, les membres du conseil d'administration délibéreront sur cette affaire. Une fois qu'ils auront pris leur décision, nous la publierons sur la page Décisions.
