Le Conseil examine les règles sur les commentaires liés à la migration dans une affaire ukrainienne

15 septembre 2026

Le Conseil annonce aujourd’hui qu’il va examiner un nouveau cas. Dans ce cadre, nous invitons individus et organisations à soumettre des commentaires publics en cliquant sur le bouton ci-dessous.

Sélection des cas

Comme nous ne pouvons pas entendre tous les appels, le Conseil accorde la priorité aux cas susceptibles d’affecter de nombreux utilisateurs à l’échelle internationale, qui revêtent une extrême importance dans le débat public ou qui soulèvent des questions essentielles par rapport aux politiques de Meta.

Le cas que nous annonçons aujourd’hui est le suivant :

Publication ukrainienne sur la migration
2026-048-FB-UA
Appel d’un utilisateur
Soumettez un commentaire public en cliquant sur le bouton ci-dessous.

Pour lire cette annonce en ukrainien, cliquez ici

Щоб прочитати це рішення українською мовою, натисніть тут.

Pour lire cette annonce en russe, cliquez ici

Чтобы прочитать это заявление на русском языке, нажмите здесь.

Le Conseil examinera une affaire concernant une publication d’un compte Facebook ukrainien sur les migrations à destination et en provenance de l’Ukraine, notamment sur la possibilité que des immigrés africains contribuent à combler la pénurie de main-d’œuvre dans le pays. Ce faisant, le Conseil évaluera la manière dont Meta traite les sujets politiques controversés, notamment dans les contextes de conflit, dans les langues autres que l’anglais et lorsqu’ils sont abordés par des comptes de journalistes ou de commentateurs politiques.

En avril 2026, un utilisateur a publié sur Facebook un texte accompagné d’une image consacré aux migrations à destination et en provenance de l’Ukraine, ainsi qu’aux politiques sociales et économiques ayant contribué à la pénurie de main-d’œuvre dans le pays. Le texte, rédigé en russe, réagit à une déclaration de Kyrylo Budanov, chef du cabinet du président ukrainien, selon laquelle le pays pourrait assouplir ses restrictions en matière d’immigration afin d’attirer des travailleurs étrangers, notamment originaires de pays africains, pour faire face à la diminution de sa main-d’œuvre. La publication se moque de l’indignation suscitée en Ukraine par l’arrivée de migrants africains, soulignant que la guerre avec la Russie a aggravé la crise démographique du pays et que l’Ukraine pourrait, à terme, avoir besoin de millions de travailleurs migrants pour combler le déficit de main-d’œuvre.

La publication affirme que l’Ukraine aurait de la chance d’accueillir des migrants « originaires des pays les plus sous-développés » et souligne les attitudes racistes et xénophobes qui existent déjà à leur égard. Le texte ajoute que les difficultés liées à la main-d’œuvre sont la conséquence de politiques économiques défaillantes et du mépris affiché pendant des décennies à l’égard de la population ukrainienne, qui « se disperse aux quatre coins du monde comme des cafards ». L’image accompagnant la publication montre une carte de l’Ukraine ravagée par la guerre, des soldats ukrainiens, ce qui semble être des Ukrainiens déplacés, ainsi que des migrants africains portant des bagages. La publication a enregistré environ 76 000 vues, 1 000 réactions et moins de 500 partages et commentaires.

Trois utilisateurs ont signalé la publication pour Terrorisme, Comportement haineux et Fraude ou escroquerie. Les systèmes automatisés de Meta ont soumis la publication à un examen et ont déterminé qu’elle enfreignait la politique relative au « Comportement haineux », qui interdit les propos déshumanisants prenant notamment la forme de comparaisons avec des animaux, des agents pathogènes ou d’autres formes de vie considérées comme inférieures à l’être humain, notamment les « cafards ». Après la suppression de la publication, Meta a appliqué à l’utilisateur un avertissement standard ainsi qu’une restriction temporaire de certaines fonctionnalités de son compte. L’utilisateur a fait appel de la décision de Meta de supprimer la publication. Après un nouvel examen effectué par ses systèmes automatisés, l’entreprise a maintenu sa décision initiale de retirer le contenu. Aucun modérateur humain n’a examiné le contenu au cours de la procédure d’examen.

L’utilisateur a fait appel de la décision de Meta auprès du Conseil, expliquant que la publication visait à soutenir les migrants et à attirer l’attention sur l’hostilité disproportionnée dont ils font l’objet sur les réseaux sociaux. L’utilisateur a également souligné que la publication ne constituait pas un discours incitant à la haine et qu’il ne s’en prenait pas aux migrants en raison de leur origine ou de leur appartenance à un groupe, mais appelait au contraire à davantage de tolérance. Il a également affirmé qu’au cours des dernières années, son compte Facebook avait fait l’objet de plusieurs sanctions et que chacune de ces restrictions résultait, comme dans le cas présent, d’une application erronée des règles.

Lorsque le Conseil a porté le cas à l’attention de Meta, les experts de l’entreprise ont estimé que la décision initiale de supprimer la publication était une erreur. Selon Meta, l’affirmation selon laquelle les Ukrainiens « se dispersent aux quatre coins du monde comme des cafards » n’enfreignait pas sa politique relative au « Comportement haineux », car elle portait sur le comportement, en l’occurrence la migration, de certains Ukrainiens, et non sur des caractéristiques qui leur seraient inhérentes. Meta a également estimé que l’affirmation concernant les immigrés « originaires des pays les plus sous-développés » ne constituait pas une attaque fondée sur l’origine nationale, mais une caractérisation du niveau de développement de ces pays et ne relevait donc pas du discours incitant à la haine.  Meta a rétabli le contenu et levé l’avertissement. Meta a également examiné les différents avertissements accumulés par le compte de l’utilisateur et a constaté qu’environ la moitié d’entre eux avaient été appliqués à tort. Meta a supprimé ces avertissements du compte et rétabli les contenus concernés.

Le Conseil aimerait recevoir des commentaires publics sur ce qui suit :

• Comment les réseaux sociaux devraient-ils concevoir leurs systèmes automatisés de détection et de modération pour distinguer les critiques politiques et les débats sur la migration des attaques visant des migrants en raison de leur origine ou de leur appartenance à un groupe ? Cette question se pose notamment lorsque les décisions de modération sont prises sans examen manuel.
• La modération automatisée dans des langues autres que l’anglais, en particulier lorsque l’interprétation correcte des contenus nécessite de comprendre les nuances culturelles et linguistiques ainsi que leur contexte.
• Comment les réseaux sociaux devraient-ils protéger les comptes contre une modération excessive, en particulier ceux des journalistes et des commentateurs politiques qui utilisent ces plateformes pour leurs activités d’information et de commentaire ?
• La question de savoir si une modération automatisée sans examen manuel offre des garanties procédurales suffisantes lorsqu’il s’agit de supprimer des contenus politiques et d’imposer des sanctions aux comptes.
• Bonnes pratiques du secteur en matière de transparence dans les rapports sur les décisions pour les mesures de mise en application des comptes et les appels associés.

Dans le cadre de ses décisions, le Conseil peut émettre des recommandations sur les politiques de Meta. Bien que ces recommandations ne soient pas contraignantes, Meta doit y répondre dans un délai de 60 jours. Aussi le Conseil encourage-t-il à l’envoi de commentaires publics qui suggèrent des recommandations pertinentes dans ce cas-ci.

Commentaires publics

Si vous ou votre organisation estimez que votre point de vue est opportun et qu’il pourrait aider le Conseil à prendre une décision dans les cas annoncés aujourd’hui, vous pouvez soumettre vos contributions en cliquant sur le bouton ci-dessous. Veuillez noter que les commentaires publics peuvent être envoyés de manière anonyme. Le délai de soumission des commentaires publics est de 14 jours ; il prendra fin le mardi 29 septembre à 23 h 59, heure du Pacifique (PST).

Prochaines étapes

Au cours des prochaines semaines, les membres du Conseil délibéreront sur ces cas. Lorsque le Conseil aura statué sur ces cas, nous publierons sa décision sur la page Décisions.

Return to Blogs