Améliorer la protection du journalisme dans la Corne de l’Afrique
30 octobre 2025
Le Conseil de surveillance estime que les systèmes de Meta n’ont pas réussi à protéger le journalisme indépendant et les reportages d’intérêt public dans la République autoproclamée du Somaliland. Le Conseil a analysé la suppression d’une page Facebook et de quatre contenus traitant de l’actualité au Somaliland, une région où la répression des journalises est fréquente. Le Conseil a renversé les décisions de Meta de supprimer la page et les quatre publications. Meta devrait améliorer ses systèmes de prévention des erreurs et ses procédures d’appel afin de veiller à ce que les pages des journalistes et les contenus qu’elles contiennent ne soient pas supprimés à tort.
À propos des cas
Les quatre cas examinés par le Conseil dans le cadre de cette décision concernent une page Facebook qui traite de l’actualité et des événements au Somaliland. La page est décrite comme dédiée au journalisme indépendant et est suivie par environ 90 000 abonnés.
En janvier 2025, quatre posts ont été publiés sur cette page. Deux publications concernent les récents voyages diplomatiques à l’étranger du président du Somaliland, Abdirahman Mohamed Abdullah, et comprennent des photos accompagnées de légendes annonçant l’interdiction de toute couverture médiatique. Deux autres publications concernent une cérémonie publique officielle et une conférence politique au Somaliland, accompagnées également de légendes descriptives. La page, les publications et les légendes étaient toutes rédigées en somali.
Après le signalement de la page par des utilisateurs, un examen manuel a conclu qu’elle enfreignait la politique de Meta Conduite haineuse et Meta l’a « dépubliée », c’est-à-dire que la page a été supprimée. L’examinateur a également supprimé les quatre publications au motif qu’elle enfreignait cette même politique. Le compte de l’administrateur de la page a reçu un avertissement.
L’administrateur de la page a fait appel de la décision de Meta de supprimer la page et, séparément, a fait appel de la suppression des quatre publications. Les appels concernant les quatre publications ont fait l’objet de six examens manuels, y compris par l’examinateur qui avait pris les décisions initiales, décisions qui ont été maintenues. Les systèmes de Meta n’ayant pas traité en priorité la demande d’envoi en révision de la page, l’appel a été automatiquement clôturé et la page est restée supprimée. L’administrateur de la page a alors fait appel auprès du Conseil.
Lorsque le Conseil a sélectionné les cas à examiner, Meta est revenue sur toutes ses décisions initiales, rétablissant la page et les quatre publications, et supprimant l’avertissement. Le Conseil a identifié 10 autres appels émanant du Somaliland concernant des suppressions de contenus. Meta a confirmé que ces contenus ont été supprimés à tort et les a remis en ligne.
Bien que considéré comme une province constitutive par la République fédérale de Somalie, le Somaliland a déclaré son indépendance en 1991, mais n’est pas reconnu par la communauté internationale. La Somalie figure parmi les pays les plus dangereux au monde pour les journalistes, y compris le Somaliland, où les autorités exercent une répression et une pression sévères sur les médias locaux, selon les organisations de défense de la liberté de la presse.
Principaux constats
Le Conseil estime qu’aucune des politiques de contenu de Meta ne justifiait la suppression de la page Facebook et des publications. Aucun élément de la page n’était contraire aux politiques et leur suppression était totalement arbitraire. La suppression du contenu n’était pas conforme aux responsabilités de Meta en matière de droits de l’homme.
Les plateformes numériques, telles que Facebook, sont des espaces essentiels pour les journalistes indépendants au Somaliland afin de couvrir l’actualité et de toucher des publics nationaux et internationaux. La suppression arbitraire de contenus a des effets préjudiciables graves sur la liberté d’expression dans la région et contribue involontairement à créer un environnement hostile pour les journalistes. La dépublication de pages peut avoir de graves conséquences, en particulier pour les journalistes, et de telles décisions devraient faire l’objet d’un examen plus approfondi avant d’être appliquées.
Le système de vérification croisée, à savoir l’examen secondaire général (GSR, General Secondary Review) et l’examen secondaire des entités sensibles (SSR, Sensitive Secondary Review), qui aurait dû déclencher la révision de ces cas, n’a pas suffisamment tenu compte du fait que la page relevait d’un organe de journalisme indépendant. Deux autres systèmes de prévention des erreurs auraient dû être activés, mais ils n’ont pas été pleinement exploités, voire pas du tout.
Le fait que Meta n’ait pas inclus cette page dans son système de vérification croisée met en exergue un potentiel problème systémique plus large. Le Conseil s’inquiète tout particulièrement du fait que le système visant à prévenir une application excessive de mesures n’ait pas donné la priorité aux journalistes d’intérêt public rédigeant leurs publications en somali. Cela est d’autant plus fâcheux que Meta a annoncé en janvier que sa nouvelle approche en matière de modération du contenu devrait permettre « une plus grande liberté d’expression et moins d’erreurs ». Le Journalist Registration Program de Meta, qui renforce la protection de la sécurité des journalistes, ne couvre pas la Somalie, y compris le Somaliland, et aurait pu être utile dans ce cas précis.
Meta ne dispose pas d’une ressource unique et centralisée documentant ses politiques de contenu au sujet de pages dénonçant un manque de clarté et de transparence.
Décision du Conseil de surveillance
Le Conseil renverse les décisions de Meta de dépublier la page et de supprimer les quatre contenus.
Le Conseil recommande également à Meta :
- De consolider les règles et les directives d’application relatives aux pages dans une ressource complète et facilement accessible dans le Centre de transparence.
- D’interdire que les examinateurs ayant pris une décision de mise en application après avoir procédé à un examen manuel soient les mêmes chargés d’examiner les appels concernant cette décision.
- De mettre à jour son système de classement GSR afin de donner explicitement la priorité aux révisions visant à dépublier des pages.
- Develop new criteria and systems to proactively enrol pages or accounts engaged in journalism in regions where media freedom is repressed based on authoritative sources like the Committee to Protect Journalists’ impunity index.
Plus d’informations
Pour lire les commentaires publics sur ce cas, cliquez ici.
